Biodiversidade e Crises Climáticas devem ser enfrentadas em conjunto

M audanças sem precedentes no clima e na biodiversidade, impulsionadas pelas atividades humanas, combinaram e ameaçam cada vez mais a natureza, vidas humanas, meios de subsistência e bem-estar em todo o mundo. A perda de biodiversidade e as mudanças climáticas são motivadas pelas atividades econômicas humanas e se reforçam mutuamente. Nenhum dos dois será resolvido com sucesso, a menos que ambos sejam enfrentados juntos. Esta é a mensagem de um relatório de workshop, publicado hoje por 50 dos maiores especialistas em biodiversidade e clima do mundo. O relatório do workshop revisado por pares é o produto de um workshop virtual de quatro dias entre especialistas selecionados por um Comitê Diretor Científico de 12 pessoas reunido pela Plataforma de Política Científica Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES) e o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) – a primeira colaboração entre esses dois órgãos intergovernamentais.
O relatório conclui que as políticas anteriores abordaram amplamente a perda de biodiversidade e as mudanças climáticas de forma independente umas das outras, e que abordar as sinergias entre mitigar a perda de biodiversidade e as mudanças climáticas, enquanto considera seus impactos sociais, oferece a oportunidade de maximizar os benefícios e cumprir as metas de desenvolvimento global“.
“As mudanças nas mudanças climáticas causadas pelo homem estão ameaçando cada vez mais a natureza e suas contribuições para as pessoas, incluindo sua capacidade de ajudar a mitigar as mudanças climáticas. Quanto mais quente o mundo fica, menos comida, água potável e outras contribuições importantes a natureza pode fazer para nossas vidas, em muitas regiões”, disse o Prof. Hans-Otto Pörtner, copresidente do Comitê Científico Biodiversidade, por sua vez, afetam o clima, principalmente por meio de impactos nos ciclos do nitrogênio, carbono e água”, afirmou. “A evidência é clara: um futuro global sustentável para as pessoas e a natureza ainda é alcançável, mas requer mudanças transformadoras com ações rápidas e de longo alcance de um tipo nunca antes tentado, com base em reduções ambiciosas de emissões. Resolver alguns dos trade-offs fortes e aparentemente inevitáveis entre o clima e a biodiversidade implicará em uma profunda mudança coletiva de valores individuais e compartilhados em relação à natureza – como o afastamento da concepção de progresso econômico baseado apenas no crescimento do PIB, para um que equilibra os seres humanos desenvolvimento com múltiplos valores da natureza para uma boa qualidade de vida, sem ultrapassar os limites biofísicos e sociais”.

Os autores também alertam que ações estreitas para combater as mudanças climáticas podem prejudicar direta e indiretamente a natureza e vice-versa, mas existem muitas medidas que podem trazer contribuições positivas significativas em ambas as áreas. Entre as ações disponíveis mais importantes identificadas no relatório estão:

Parar a perda e degradação de ecossistemas ricos em carbono e espécies na terra e no oceano, especialmente florestas, pântanos, turfeiras, pastagens e savanas; ecossistemas costeiros, como manguezais, pântanos salgados, florestas de algas e prados de ervas marinhas; bem como habitats de carbono em águas profundas e azul polar. O relatório destaca que a redução do desmatamento e da degradação florestal pode contribuir para a redução das emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem em uma ampla faixa de 0,4 a 5,8 gigatoneladas de dióxido de carbono equivalente a cada ano.

Restaurando ecossistemas ricos em carbono e espécies. Os autores apontam evidências de que a restauração está entre as medidas de mitigação do clima baseadas na natureza mais baratas e rápidas para implementar – oferecendo habitat muito necessário para plantas e animais, aumentando assim a resiliência da biodiversidade em face das mudanças climáticas, com muitos outros benefícios, como regulação de cheias, proteção costeira, melhoria da qualidade da água, redução da erosão do solo e garantia da polinização. A restauração de ecossistemas também pode gerar empregos e renda, especialmente quando se leva em consideração as necessidades e os direitos de acesso dos povos indígenas e comunidades locais.
Aumentar as práticas agrícolas e florestais sustentáveis para melhorar a capacidade de adaptação às mudanças climáticas, aumentar a biodiversidade, aumentar o armazenamento de carbono e reduzir as emissões. Isso inclui medidas como diversificação de culturas plantadas e espécies florestais, sistemas agroflorestais e agroecologia.
O gerenciamento aprimorado de terras agrícolas e sistemas de pastagem, como a conservação do solo e a redução do uso de fertilizantes, é estimado em conjunto pelo relatório para oferecer potencial anual de mitigação das mudanças climáticas de 3-6 gigatoneladas de dióxido de carbono equivalente.

Aprimorar e direcionar as ações de conservação, coordenadas e apoiadas por uma forte adaptação e inovação ao clima. As áreas protegidas representam atualmente cerca de 15% da terra e 7,5% do oceano. Resultados positivos são esperados com o aumento substancial de áreas intactas e efetivamente protegidas. As estimativas globais dos requisitos exatos para áreas efetivamente protegidas e conservadas para garantir um clima habitável, biodiversidade autossustentável e uma boa qualidade de vida ainda não estão bem estabelecidas, mas variam de 30 a 50 por cento de todas as áreas oceânicas e terrestres. As opções para melhorar os impactos positivos das áreas protegidas incluem mais recursos, melhor gestão e fiscalização e melhor distribuição com maior interconectividade entre essas áreas. As medidas de conservação além das áreas protegidas também são destacadas – incluindo corredores de migração e planejamento para mudanças climáticas, bem como uma melhor integração das pessoas com a natureza para garantir a equidade de acesso e uso das contribuições da natureza para as pessoas.

Eliminar subsídios que apoiam atividades locais e nacionais prejudiciais à biodiversidade – como desmatamento, fertilização excessiva e pesca excessiva, também pode apoiar a mitigação e adaptação às mudanças climáticas, juntamente com a mudança dos padrões de consumo individual, redução de perdas e desperdícios e mudanças nas dietas, especialmente em países ricos, em direção a mais opções baseadas em plantas. Algumas medidas focadas de mitigação e adaptação do clima identificadas pelo relatório como prejudiciais à biodiversidade e as contribuições da natureza para as pessoas incluem:

Plantar safras de bioenergia em monoculturas em uma grande parte das áreas de terra. Essas safras são prejudiciais para os ecossistemas quando implantadas em escalas muito grandes, reduzindo as contribuições da natureza para as pessoas e impedindo a realização de muitos dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Em pequena escala, junto com reduções pronunciadas e rápidas nas emissões de combustíveis fósseis, plantações de bioenergia dedicadas à produção de eletricidade ou combustíveis podem fornecer Co benefícios para a adaptação climática e a biodiversidade.

Plantio de árvores em ecossistemas que historicamente não são florestas e reflorestamento com monoculturas – especialmente com espécies de árvores exóticas. Isso pode contribuir para a mitigação das mudanças climáticas, mas muitas vezes é prejudicial para a biodiversidade, produção de alimentos e outras contribuições da natureza para as pessoas, não tem benefícios claros para a adaptação climática e pode deslocar a população local através da competição pela terra.

Aumentar a capacidade de irrigação. Uma resposta comum para adaptar os sistemas agrícolas à seca que frequentemente leva a conflitos de água, construção de barragens e degradação do solo a longo prazo devido à salinização.

Quaisquer medidas que se concentrem muito estreitamente na mitigação das mudanças climáticas devem ser avaliadas em termos de seus benefícios e riscos gerais, como algumas energias renováveis gerando surtos de atividade de mineração ou consumindo grandes quantidades de terra.
O mesmo se aplica a algumas medidas técnicas muito estreitamente focadas na adaptação, como a construção de barragens e quebra-mares. Embora existam opções importantes para mitigar e se adaptar às mudanças climáticas, elas podem ter grandes impactos ambientais e sociais negativos – como interferência com espécies migratórias e fragmentação de habitat. Esses impactos podem ser minimizados, por exemplo, desenvolvendo baterias alternativas e produtos de longa duração, sistemas de reciclagem eficientes para recursos minerais e abordagens de mineração que incluam fortes considerações para a sustentabilidade ambiental e social.
Os autores do relatório enfatizam que, embora a natureza ofereça maneiras eficazes de ajudar a mitigar as mudanças climáticas, essas soluções só podem ser eficazes se forem construídas com base em reduções ambiciosas em todas as emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem. “A terra e o oceano já estão fazendo muito – absorvendo quase 50% do CO2 das emissões humanas – mas a natureza não pode fazer tudo”, disse Ana María Hernández Salgar, Presidente do IPBES. “Mudanças transformadoras em todas as partes da sociedade e nossa economia são necessárias para estabilizar nosso clima, parar a perda de biodiversidade e traçar um caminho para o futuro sustentável que desejamos. Isso também exigirá que abordemos as duas crises juntos, de maneiras complementares”.
A biodiversidade e as crises climáticas colocam em risco a realização dos ODS da ONU, bem como colocam um bem-estar humano e um desenvolvimento cada vez mais equitativos fora de alcance. As perspectivas negativas de esforços insuficientes para colocar o mundo no caminho certo para atingir os objetivos climáticos e de biodiversidade são lançadas em uma onda de pessimismo, especialmente entre os jovens cujo futuro está ameaçado.
A atual pandemia de COVID-19 não apenas agrava e desafia as ações atuais (insuficientes), mas também destaca a urgência de repensar as mudanças climáticas e as estratégias de biodiversidade no futuro. A narrativa de interseção e aumento de riscos é importante, mas também pode ser contrabalançada por uma ênfase na implantação de soluções que constroem um roteiro de futuro alternativo, que inspira esperança de que um futuro sustentável é possível.

Existem soluções potenciais que fornecem Co benefícios para o clima e a biodiversidade, bem como possíveis impactos e compensações.
A biodiversidade e as mudanças climáticas são problemas graves com grande incerteza, valores contestados e caminhos políticos pouco claros, mas com grande urgência de ação.
Reconhecer as interações entre as metas de clima, biodiversidade e boa qualidade de vida para todos pode ajudar a identificar soluções que proporcionem os mais altos Co benefícios para o clima e a biodiversidade, incluindo NbS, bem como maior conscientização sobre os riscos de compensações que irão precisar ser gerenciado. Para evitar respostas mal adaptativas, as decisões que seguem um procedimento iterativo e flexível que leva em conta a complexidade e a dinâmica de poder desigual entre os atores e as escalas são provavelmente mais bem-sucedidas.

Isso argumenta a favor de abordagens para a perda de biodiversidade e adaptação ao clima que colocam uma forte ênfase na gestão de risco e na capacidade de evoluir ao longo do tempo, em oposição à implementação de estratégias que se concentram continuamente na gestão para um cenário futuro específico e que carece de flexibilidade uma vez implementado. Alcançar um futuro sustentável baseia-se em uma visão a ser cocriada, permitindo que vários atores projetem uma diversidade de objetivos e metas flexíveis e iterativas. A integração da biodiversidade no clima e vice-versa tem sido promovida como uma forma de alcançar a integração do clima e da biodiversidade para objetivos múltiplos. No entanto, não existem soluções únicas e vários problemas importantes aguardam para serem resolvidos, como dependência excessiva de medidas voluntárias ou economistas, financiamento inadequado, dificuldades em contextualizar metas quantitativas e mecanismos de responsabilização inadequados.

Os mecanismos que podem contribuir para o sucesso no cumprimento das metas ou na obtenção de soluções políticas eficazes incluem governança policêntrica, atenção à equidade e modos de participação, gestão integrada e adaptativa, avaliação e aprendizagem reflexivas e financiamento adequado. Com a expansão do envolvimento de atores não estatais na governança, as oportunidades e os desafios em torno da legitimidade, justiça e eficácia
podem aumentar a consciência de visões e valores alternativos da natureza. O espaço participativo ampliado para além dos estados inclui governos locais e regionais, comunidades, grupos indígenas, o setor privado e outras organizações não governamentais. Isso exige parcerias aprofundadas e coprodução de conhecimento, indicadores para monitoramento de impactos, mecanismos de eficácia, avanços em tecnologias e novos modelos de financiamento.
Esta seção apontou que o uso de pontos de alavancagem na governança atual e nos sistemas socioecológicos pode ajudar a promover as mudanças em direção à governança transformadora, que envolve abraçar visões alternativas de boa qualidade de vida para todos, repensar o consumo e o desperdício, mudar valores, reconhecer diferentes sistemas de conhecimento, reduzindo a desigualdade e promovendo a educação e a aprendizagem.
Para atingir as metas de longo prazo de cumprimento dos ODS, metas do Acordo de Paris e a agenda de biodiversidade pós-2020 e colocar a sociedade no caminho para mudanças transformadoras dependerá de atenção apropriada e planejamento de caminhos resilientes ao clima e à biodiversidade que permitem diferentes maneiras de medir o progresso da sociedade; em melhores ferramentas para planejamento e modelagem de cenários multissetoriais que reconhecem diferentes visões de uma vida boa e possíveis futuros para a natureza e o clima; e em uma relação refeita entre ciência e prática.
Todas essas abordagens ajudarão a promover mudanças transformadoras para um futuro sustentável e resiliente para a natureza e as pessoas. É importante notar que o relatório do workshop não foi submetido ao IPBES ou revisão do IPCC, e que o co-patrocínio do IPBES e do IPCC do workshop não implica em endosso ou aprovação do IPBES ou do IPCC do workshop ou de suas conclusões.