Em julho de 1980, uma reportagem da Agência Estado ecoava um alerta da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência: até 2010, a Amazônia seria apenas um deserto de areia. Quase meio século depois, a profecia não se concretizou. A floresta não virou pó, mas enfrenta uma realidade silenciosa e corrosiva: a fome, a doença e a pobreza que crescem sem a mesma visibilidade queimada e desmatamento despertam no debate público.
A Amazônia não é feita de areia, mas de carências. Sua agricultura, enfraquecida, marcada pela falta de regularização fundiária e por políticas que, em vez de fortalecer, muitas vezes criminalizam o pequeno produtor, não consegue garantir comida suficiente para a própria população. O paradoxo é cruel: enquanto o bioma é um ícone global da biodiversidade, milhões de pessoas que vivem nele não têm acesso regular a alimentos básicos.
Boa parte do que se consome no Norte brasileiro chega de longe. Caminhões vindos do Sul, Sudeste e Centro-Oeste carregam feijão, arroz, frango, ovos, frutas e laticínios para abastecer a região. Mas a falta de estradas, portos e logística encarece tudo. O resultado é um “imposto ambiental” que o povo amazônico paga em cada prato: quem tem dinheiro, gasta caro; quem não tem, come mal e passa fome.
Leia também
Dez anos do Acordo de Paris: um freio no abismo, ainda longe da curva segura
Lula avança sozinho e lança equipe para detalhar transição energética
Lindsay Levin diz que Brasil conduziu COP30 com habilidade em cenário tensoUm estudo recente da Embrapa Territorial, em fase de conclusão, traz números contundentes sobre a insegurança alimentar. A pesquisa mapeou a produção agrícola nos municípios amazônicos, considerando dados anuais do IBGE.
No caso do arroz, entre 2021 e 2023, o Brasil produziu em média 11 milhões de toneladas, o que garante 51 quilos por habitante ao ano. Já no bioma amazônico, a produção foi de apenas 663 mil toneladas, ou 22 quilos por pessoa – menos da metade da média nacional. O Pará, anfitrião da COP30, amarga um número ainda mais baixo: 13,5 quilos por habitante ao ano, pouco mais de 1 quilo por mês.
O feijão segue a mesma lógica. Enquanto a média brasileira chega a 10 quilos por pessoa ao ano, na Amazônia não passa de 6,5 quilos – algo como uma colher de sopa por dia. No Pará, a situação é ainda mais dramática: 2,4 quilos por pessoa ao ano, o equivalente a 6 gramas por dia.
A mandioca é uma exceção parcial. O bioma responde por 34% da produção nacional, com disponibilidade de 210 quilos por pessoa ao ano. Convertida em farinha, representa cerca de 60 quilos anuais por habitante. A banana, por sua vez, aparece em volume moderado: 30 quilos por pessoa ao ano.
Mesmo assim, somando arroz, feijão, mandioca e banana, a oferta alimentar na Amazônia é de apenas 118 quilos por habitante ao ano – menos da metade do mínimo calórico considerado adequado, de 250 quilos. Ou seja: a floresta verde ainda depende da agricultura distante para sobreviver.
VEJA TAMBÉM: Edital Aberto para Projetos de Alimentação Sustentável na Amazônia
A Amazônia é um cenário de contradições
A contradição se acentua ao observar o Valor da Produção Agrícola do bioma: 15% do total nacional. No entanto, 80% desse valor vem da tríade soja, milho e algodão – commodities voltadas ao mercado global, concentradas em municípios do norte do Mato Grosso. Enquanto isso, produtos que poderiam abastecer as famílias locais – arroz, feijão, frutas, mandioca – ocupam espaço reduzido e recebem pouca atenção.
A consequência é que, em estados amazônicos, a insegurança alimentar chega a 40% dos domicílios, contra uma média nacional inferior a 28%. No Amazonas, mais da metade da população enfrenta algum grau de fome. Não por acaso, as dez cidades com pior qualidade de vida no Brasil estão na Amazônia – sete delas no Pará, sede da COP30.
Os problemas não param na alimentação. A região concentra os piores índices de saneamento básico do país: 58% das cidades amazônicas estão nessa lista. Santarém lidera o ranking negativo, seguida por Belém e Ananindeua. A precariedade urbana se soma a baixos índices de renda, violência, ausência de infraestrutura e serviços de saúde insuficientes. O resultado é uma população exposta a doenças, miséria e crime organizado.
Enquanto isso, a política nacional para a Amazônia segue fragmentada. Falta um projeto estratégico de longo prazo. Falta coordenação supraministerial. Falta prioridade real. E sobra retórica ambiental usada como bandeira em conferências internacionais, financiada por fundos como o Fundo Amazônia, sem necessariamente traduzir-se em melhorias concretas para quem vive no território.
Às vésperas da COP30, é legítima a pergunta: qual espaço terá a segurança alimentar da população amazônica nos debates oficiais? Tudo indica que pouca ou nenhuma. O risco é que a floresta continue sendo apresentada ao mundo como patrimônio a ser preservado, mas sem que sua gente tenha direito a algo tão elementar quanto arroz, feijão e dignidade no prato.
Entenda como o guizo da cascavel amazónica funciona como um sistema sonoro de alta precisão para proteger a biodiversidade2
Como a cobra-papagaio usa paciência extrema e camuflagem perfeita para dominar o dossel da Floresta Amazônica3
Como Serra Pelada se transformou do maior garimpo a céu aberto do mundo em um destino de turismo histórico4
Entenda como a estratégia de caça do gavião-real na Bahia fortalece o equilíbrio natural da biodiversidade nas Américas5
O termo tucano tem origem no tupi tukana revelando o profundo conhecimento indígena que precedeu a taxonomia científica europeia
Você precisa fazer login para comentar.