A possibilidade de um fim das democracias pode significar também uma ameaça a toda bioesfera

Como a desestabilização da democracia acelera o colapso ecológico

O equilíbrio dos ecossistemas globais não depende apenas de ciclos de carbono ou regimes de chuvas; ele está ancorado, de forma invisível, na estabilidade das estruturas que governam as sociedades humanas. A atual fase de instabilidade mundial, marcada pelo enfraquecimento de normas de convivência democrática e pela ascensão de modelos de gestão centralizadores, representa uma das maiores ameaças biológicas do século. Quando os mecanismos de controle social e transparência política entram em recessão, a natureza perde seus guardiões legais. O resultado é uma corrida predatória onde o patrimônio natural é sacrificado no altar de uma soberania econômica de curto prazo, ignorando os limites físicos do planeta.

A erosão das instituições multilaterais, como a ONU e a OMC, retirou do cenário global os árbitros que mediavam a proteção de bens comuns, como os oceanos e a atmosfera. Em um sistema internacional fragmentado, a cooperação necessária para metas climáticas ambiciosas é substituída por um isolacionismo energético. Sem uma governança coordenada, a biosfera é tratada como um almoxarifado infinito de matérias-primas, onde a extração de combustíveis fósseis e a expansão de fronteiras agrícolas ocorrem sem o contraponto de fiscalizações independentes.

O desmonte da fiscalização e a morte dos biomas

A proteção da biodiversidade exige uma infraestrutura de vigilância que só sobrevive em ambientes de transparência e autonomia técnica. A subversão das regras de controle interno nas nações atinge diretamente o coração da preservação ambiental. Quando agências reguladoras são aparelhadas ou asfixiadas financeiramente, biomas inteiros ficam vulneráveis. No Brasil, o enfraquecimento deliberado do IBAMA e do ICMBio nos últimos anos exemplifica como a degradação institucional se traduz imediatamente em fumaça e desmatamento. O monitoramento por satélite e as multas ambientais perdem eficácia quando o poder central sinaliza impunidade para infratores.

Essa dinâmica cria uma monocultura de ideias que ignora a complexidade científica. A ciência ambiental, baseada em dados e evidências, é frequentemente substituída por uma retórica de exploração imediata que beneficia setores altamente poluidores, como a indústria do petróleo. O Partido Republicano nos Estados Unidos, por exemplo, tem liderado movimentos de desregulamentação que removem proteções históricas de águas e solos, priorizando a expansão industrial sobre a saúde dos ecossistemas. Sem o freio das normas democráticas, a exploração predatória deixa de ser uma exceção para se tornar a regra de desenvolvimento.

A ameaça ao pacto verde e à transição energética

Na Europa, o berço de algumas das legislações ecológicas mais avançadas, o cenário é de alerta máximo. O Pacto Verde Europeu, desenhado para converter o continente em um modelo de neutralidade climática, enfrenta uma resistência crescente. Grupos que priorizam o nacionalismo econômico e negam o aquecimento global antropogênico buscam desmantelar metas de emissões e subsídios para energias limpas. Essa pressão obriga governos a suavizar regras de proteção ao solo e ao uso de agrotóxicos para evitar conflitos internos, resultando em um retrocesso ecológico que pode ser irreversível para a fauna e flora locais.

A crise do multilateralismo também afeta diretamente o financiamento de programas vitais. O Fundo Amazônia, essencial para a manutenção da maior floresta tropical do mundo, é um exemplo de política que oscila conforme a temperatura das relações institucionais. Quando a governança interna de um país se fecha para o diálogo e para a transparência, os recursos destinados à conservação estancam, deixando biomas críticos à mercê de atividades como o garimpo ilegal e a grilagem de terras, que florescem no vácuo da lei.

SAIBA MAIS: “Fazer o Grande Barulho da Democracia”: Cúpula do G20 Social é Lançada

Democracia participativa como escudo ambiental

A sobrevivência da vida no planeta está intrinsecamente ligada à capacidade da sociedade civil de se organizar e denunciar abusos. A proteção ambiental é, por natureza, uma demanda coletiva que exige a participação de comunidades tradicionais, cientistas e organizações não governamentais. Em sistemas onde a liberdade de expressão é cerceada, o primeiro sinal de socorro da natureza é abafado. A censura a pesquisadores e o assédio a jornalistas que cobrem crimes ambientais são táticas comuns em processos de autocratização que visam esconder a degradação dos recursos hídricos e a perda de espécies.

A resiliência ecológica depende, portanto, da restauração da sanidade nas instituições humanas. A experiência mostra que a recuperação de biomas degradados caminha lado a lado com a retomada da vigilância social e do respeito à ciência. O desafio ambiental do século XXI não é apenas tecnológico; é o desafio de manter as vozes da conservação ativas em um mundo que tenta silenciá-las. Salvar a biosfera requer um ambiente onde a verdade científica sobre o clima prevaleça sobre os interesses de grupos que lucram com a destruição do patrimônio natural comum.