A ausência de depósitos caução no licenciamento de minas gera um risco sistêmico de danos irreversíveis e obriga o Estado a custear remediações. (Afirmação Direta)

A herança negligenciada das minas sem dono

Enquanto o setor mineral brasileiro se posiciona como um pilar da balança comercial, uma sombra cresce silenciosamente nos territórios explorados: as minas órfãs. O termo, utilizado para descrever empreendimentos abandonados por empresas que declaram falência ou simplesmente encerram atividades sem cumprir o Plano de Recuperação de Áreas Degradadas (PRAD), revela uma das maiores fragilidades do ordenamento jurídico nacional. O cerne do problema não reside na falta de intenção técnica, mas em um vácuo de garantia financeira que permite que o lucro seja privado enquanto o prejuízo ambiental torna-se, inevitavelmente, público.

Diferente de países com tradição minerária rigorosa, como o Canadá e a Austrália, o licenciamento no Brasil ainda não exige de forma sistemática depósitos caução ou seguros-garantia robustos desde a fase de prospecção. O resultado é um passivo acumulado que, apenas em Minas Gerais, já contabiliza cerca de quatrocentas minas paralisadas ou abandonadas. Sem fundos previamente reservados, a remediação de encostas instáveis, a contenção de resíduos químicos e o assoreamento de rios acabam por recair sobre o orçamento estatal, transformando a riqueza extraída em uma dívida perpétua para a sociedade e as futuras gerações.

A economia do encerramento e a bioengenharia como saída

A falha estrutural começa na elaboração dos custos de fechamento. Frequentemente, mineradores subestimam os valores necessários para a estabilização física e química do terreno, tratando o encerramento da lavra como um evento distante e não como uma etapa operacional. Essa miopia financeira é agravada em garimpos a céu aberto, onde a falta de capital técnico e de planejamento leva à interdição súbita, deixando para trás crateras que se tornam focos de poluição hídrica severa. O custo da remediação tradicional é alto, o que frequentemente serve de pretexto para a inércia dos empreendedores.

Contudo, a ciência ambiental moderna oferece caminhos para reduzir esse fardo. A adoção de técnicas de bioengenharia de solos e a aplicação de metodologias de baixo custo podem reduzir as despesas de fechamento em até um terço se comparadas aos métodos de engenharia pesada. A transição para uma mineração sustentável exige que a prospecção desses custos seja um requisito vinculante já no licenciamento inicial. Ao associar a autorização de lavra a garantias financeiras líquidas, o Estado brasileiro passaria a proteger o erário e a saúde pública, garantindo que o encerramento de uma mina seja planejado com o mesmo rigor dedicado à sua abertura.

Reparação sistêmica e o novo horizonte do Rio Doce

O impacto da gestão negligente de passivos encontrou sua face mais trágica nos desastres de barragens, mas 2024 trouxe uma tentativa de pacificação definitiva através do Novo Acordo do Rio Doce. Homologado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), o pacto de cento e setenta bilhões de reais busca encerrar o ciclo de incertezas deixado pelo rompimento em Mariana. O acordo substitui estruturas transitórias por metas ambientais e sociais rígidas, transferindo cem bilhões de reais diretamente aos governos da União, de Minas Gerais e do Espírito Santo para investimentos em saúde, saneamento e educação.

Mais do que uma compensação financeira, o acordo estabelece metas ecológicas ambiciosas, como o reflorestamento de cinquenta mil hectares e a recuperação de cinco mil nascentes. A transição das atividades da Fundação Renova para a gestão direta pela Samarco e suas acionistas sinaliza uma busca por maior agilidade na execução das obras de infraestrutura e reassentamento. Este modelo de reparação, embora nascido de uma tragédia, torna-se um laboratório de como o Brasil pode gerir passivos ambientais de escala continental quando há pressão institucional e coordenação federativa.

SAIBA MAIS: Mercúrio na Amazônia: como a oficina sobre desafios ambientais e saúde pública capacita profissionais para enfrentar a contaminação por metais pesados? (Pergunta)

Monitoramento científico e a precisão da metodologia EFA

Para garantir que bilhões de reais não sejam desperdiçados em reflorestamentos ineficazes, a precisão no monitoramento tornou-se a nova prioridade da vigilância socioassistencial e ambiental. É nesse contexto que ganha força a Análise Funcional de Ecossistema ou Paisagem (EFA – Ecosystem Function Analysis). Desenvolvida como uma ferramenta preditiva, a EFA permite avaliar se uma área minerada está, de fato, recuperando sua funcionalidade biogeoquímica ou se é apenas uma “maquiagem verde” que esconderá problemas futuros.

Diferente de vistorias subjetivas, a EFA utiliza indicadores visuais padronizados e amostragem por transectos que devem ser comparados a “locais de referência” preservados. A metodologia, recomendada pela Agência Nacional de Mineração (ANM) como um suporte para os Planos de Recuperação de Áreas Degradadas, oferece baixo custo e alta confiabilidade técnica. Ao georreferenciar cada ponto de observação e registrar a evolução do solo e da biomassa, o método impede que avaliações diverjam entre diferentes observadores. No futuro da mineração brasileira, o rigor científico da EFA e a obrigatoriedade de garantias financeiras deverão ser as duas faces da mesma moeda para assegurar que o desenvolvimento econômico não deixe para trás um rastro de terras estéreis e rios mortos.