A remoção de carbono requer um melhor planejamento da localização para proteger a biodiversidade

Estudo, liderado por cientistas do Instituto Potsdam para Pesquisa do Impacto Climático (PIK), analisou projeções futuras em cinco projetos de modelagem em larga escala, além de considerar 135.000 espécies e 70 hotspots de biodiversidade, para produzir um mapeamento espacial de onde a remoção de carbono em terra poderá ser implementada no futuro

Os dados são baseados no cenário principal SSP2-26 e mostram os resultados para uma remoção anual de CO₂ _de 6 GtCO₂ _. Os refúgios climáticos restantes a 1,8 °C são mostrados em cinza na coluna da esquerda. a – c , A alocação espacialmente explícita (coluna da esquerda) e em nível nacional (coluna da direita) de refúgios climáticos para implantação de CDR é mostrada para as três estruturas de modelo AIM ( a ), GLOBIOM ( b ) e IMAGE ( c ). O aquecimento global de 1,8 °C corresponde aproximadamente ao pico de aquecimento mediano do cenário principal SSP2-26 nas cinco estruturas de modelo e, portanto, é escolhido como o nível de aquecimento para os refúgios climáticos. A alocação de terras para CDR em todos os mapas desta figura corresponde à remoção de 3 GtCO₂ _por meio de reflorestamento (florestamento, reflorestamento e restauração florestal) e 3 GtCO₂ _por meio de BECCS baseado em culturas agrícolas, visto que este é o nível mais alto de remoção de CO₂ _{alcançado por} ambas as opções de CDR em todas as três estruturas de modelos no SSP2-26, permitindo uma comparação consistente entre as opções e modelos de CDR. GCAM e REMIND-MAgPIE não foram considerados para este componente de análise, pois esses dois modelos não reportam os dados de remoção de CO₂ exigidos pelo AR6

As estratégias consistentes com os objetivos climáticos globais geralmente implementam bilhões de toneladas de remoção de dióxido de carbono (CDR) por meio de métodos que exigem uso intensivo da terra, como reflorestamento e bioenergia com captura e armazenamento de carbono. Essa implementação em larga escala de CDR com uso intensivo da terra pode ter consequências negativas para a biodiversidade. Aqui, avaliamos cenários em cinco modelos de avaliação integrada e mostramos que os cenários consistentes com a limitação do aquecimento a 1,5 °C alocam até 13% das áreas globais de alta importância para a biodiversidade para CDR com uso intensivo da terra. Essas sobreposições são distribuídas de forma desigual, com maiores proporções em países de baixa e média renda. Compreender os potenciais conflitos entre a ação climática e a conservação da biodiversidade é crucial. Uma análise ilustrativa mostra que, se os atuais hotspots de biodiversidade fossem protegidos da mudança no uso da terra, mais da metade da terra alocada para reflorestamento e bioenergia com captura e armazenamento de carbono nos cenários avaliados ficaria indisponível, a menos que as sinergias entre as metas climáticas e de conservação sejam aproveitadas. Nossa análise também indica benefícios para a biodiversidade relacionados à CDR devido ao aquecimento evitado.

Os dados são baseados no cenário de foco SSP2-26 em 2100 e nas cinco estruturas de modelos consideradas: AIM, GCAM, GLOBIOM, IMAGE e REMIND-MAgPIE. Os refúgios restantes a 1,8 °C são mostrados em cinza claro, enquanto as áreas de refúgio que também são hotspots de biodiversidade resilientes são mostradas em cinza escuro. A alocação de terras para CDR dentro das áreas de refúgio que poderiam potencialmente se beneficiar de tais intervenções é mostrada em amarelo, enquanto as áreas de refúgio que provavelmente seriam prejudicadas por tais intervenções são mostradas em vermelho. A alocação de terras para CDR fora das áreas de refúgio não é mostrada. Pelo menos dois dos cinco modelos considerados precisam alocar pelo menos 10% da superfície de uma célula da grade para a implantação de CDR dentro de uma área de refúgio climático para ser mapeada nesta figura. a , Resultados para florestamento (florestamento, reflorestamento e restauração florestal). b , Resultados para BECCS. Os mapas base foram gerados no Cartopy usando dados do Natural Earth

O novo estudo “Implicações para a biodiversidade da remoção intensiva de dióxido de carbono em áreas de terra” publicado recentemente na Nature Climate Change, analisa a remoção de dióxido de carbono – processo pelo qual o carbono é absorvido da atmosfera e armazenado – e conclui que a dependência em larga escala de métodos terrestres, como o plantio de florestas ou a bioenergia com captura e armazenamento de carbono (BECCS), pode proteger a biodiversidade ao evitar impactos climáticos, mas também pode competir com a proteção da biodiversidade, a menos que os critérios de seleção do local sejam aprimorados.

O estudo, publicado na Nature Climate Change e liderado por cientistas do Instituto Potsdam para Pesquisa do Impacto Climático (PIK), analisou projeções futuras em cinco projetos de modelagem em larga escala, além de considerar 135.000 espécies e 70 hotspots de biodiversidade, para produzir um mapeamento espacial de onde a remoção de carbono em terra poderá ser implementada no futuro
A abordagem dos autores permite uma avaliação de risco-risco, focando não apenas nas sobreposições entre áreas de biodiversidade e terras destinadas à remoção de dióxido de carbono (CDR), mas também mostrando os impactos positivos da CDR na mitigação dos impactos climáticos sobre a biodiversidade.

O trabalho sobre a importância da biodiversidade foi liderado pela Iniciativa Wallace, sob a direção do Dr. Jeff Price, com pesquisadores do Centro Tyndall para Pesquisa sobre Mudanças Climáticas da Universidade de East Anglia e da Universidade James Cook, na Austrália.

Em cenários ambiciosos de redução de emissões, nos quais o aquecimento global retorna a 1,5°C até 2100, após ultrapassar temporariamente esse limite, até 13% das áreas destinadas à remoção de dióxido de carbono (CDR) se sobreporiam a importantes sítios de biodiversidade. Os autores enfatizam que isso não significaria necessariamente a perda dessas áreas, dependendo da implementação específica das remoções. Contudo, dada a sensibilidade de algumas espécies à intervenção humana, essa questão permanece preocupante.

A seleção cuidadosa do local para a remoção de carbono é fundamental

“Com o aquecimento global, devemos responder reduzindo as emissões o mais rápido possível, mas também precisaremos ampliar a remoção de carbono”, disse Ruben Prütz, pesquisador do PIK e principal autor do estudo. “Podemos ver em nossos mapas que a remoção de carbono tem o potencial de invadir áreas que protegem a biodiversidade de danos em um mundo mais quente. Portanto, a seleção criteriosa dos locais para remoção de carbono é fundamental para evitar impactos negativos na biodiversidade”.

O aumento das mudanças no uso da terra para a remoção de carbono também pode entrar em conflito com as metas internacionalmente acordadas para a conservação da biodiversidade. O Quadro Global de Biodiversidade de Kunming-Montreal de 2022 visa “reduzir a zero a perda de áreas de alta importância para a biodiversidade, incluindo ecossistemas de alta integridade ecológica, até 2030”.

Outras tecnologias de remoção de dióxido de carbono, como a captura e o armazenamento direto de carbono do ar, poderiam complementar as opções terrestres e reduzir a competição espacial, mas estas encontram-se em fases iniciais de desenvolvimento tecnológico e são muito mais caras.

Benefícios para a biodiversidade através  da remoção de dióxido de carbono

No entanto, a análise de risco-risco também revela que os efeitos da remoção de carbono nas temperaturas podem ter resultados positivos para a biodiversidade. O estudo mostra que a implementação eficaz do reflorestamento e da BECCS (Captura e Armazenamento de Carbono Bioenergético) pode reduzir a perda de biodiversidade a longo prazo devido a fatores climáticos em até 25%, gerando benefícios líquidos. Mas os autores enfatizam que os resultados positivos dependem da capacidade desses ecossistemas de se recuperarem de picos de temperatura mais elevados, o que é extremamente incerto.

“Temos que reconhecer que o nosso uso contínuo de combustíveis fósseis está nos prejudicando, pois sofremos com eventos extremos e outros impactos climáticos, e reduzindo as ferramentas que temos para implementar soluções”, concluiu Prütz.

Capital próprio e CDR baseado em terras

A mudança no uso da terra para remoção de carbono também está distribuída de forma desigual entre as diferentes regiões do mundo. Os modelos alocam até 15% das terras relevantes para a biodiversidade em países de baixa e média renda para remoção de carbono baseada em florestas, em comparação com apenas 7% em países ricos.

“Isso impõe um fardo maior sobre os países que historicamente contribuíram menos para as emissões”, disse Sabine Fuss, pesquisadora do PIK e coautora do artigo. “Também ressalta a necessidade de que o financiamento internacional flua dos países mais ricos para aqueles que precisam dele para a proteção da biodiversidade, a fim de salvaguardar um bem comum”.