Exceder e retornar ao aquecimento global de 1,5°C, é possível?

Cientistas, formuladores de políticas e a sociedade se envolverão cada vez mais em uma nova discussão sobre o que significa agora “manter 1,5°C vivo”: é possível exceder 1,5°C, mas retornar a esse nível ou abaixo dele dentro de um determinado prazo? O que seria necessário para, pelo menos, manter essa opção em pauta e quais seriam suas consequências?

Uma primeira revisão conceitual abrangente publicada na Revisão Anual de Meio Ambiente e Recursos explora as implicações desses caminhos de “excesso”.

Elaborada por uma equipe internacional de cientistas e especialistas em design envolvidos em avaliações do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), a revisão considera danos e riscos relacionados ao clima, adaptação e vulnerabilidade, requisitos globais de emissões e questões que surgem para as políticas climáticas globais e nacionais. A revisão apresenta evidências e lacunas de conhecimento que ilustram as escolhas e os desafios que os tomadores de decisão enfrentam atualmente.

Uma conclusão fundamental é que reduções aceleradas de emissões no curto prazo são cruciais para limitar o pico de aquecimento e manter a opção de um retorno a 1,5°C em pauta, mas que uma adaptação eficaz e equitativa continuará sendo crucial para limitar os danos ao longo do caminho. Muitas outras decisões e escolhas determinarão quais riscos esse retorno evitaria, quais danos seriam, ainda assim, irreversíveis e as implicações para a equidade e a justiça climática.

A revisão se concentra no “overshoot”: trajetórias de aquecimento global que excedem um limite de aquecimento especificado por algum tempo, mas retornam a esse limite ou ficam abaixo dele dentro de um período de tempo especificado.

O coautor, Professor Richard Betts MBE, da Universidade de Exeter e do Met Office Hadley Center, afirmou: “O aquecimento global está se aproximando de 1,4°C e as emissões globais ainda não estão diminuindo, por isso precisamos considerar urgentemente respostas para a superação de 1,5°C. Se conseguirmos reduzir o aquecimento a esse nível, ainda será melhor do que manter um aquecimento mais alto — mas a ‘excessiva’ ainda terá consequências a longo prazo”.

Riscos, adaptação e o caminho de volta a 1,5°C

 O novo artigo fornece uma estrutura clara para a compreensão dos riscos climáticos no contexto de trajetórias de superação. Examina como os riscos evoluem quando as temperaturas globais excedem 1,5°C, explora opções de adaptação e avalia sua viabilidade sob uma perspectiva geofísica e de resposta do sistema terrestre. Também destaca as principais barreiras, desafios e lacunas de conhecimento que precisam de atenção urgente.

O estudo aplica essa estrutura aos riscos agregados de acordo com os “motivos de preocupação” do IPCC, que incluem: perdas irreversíveis para ecossistemas e patrimônio cultural , aumento de eventos climáticos extremos, mudanças nas vulnerabilidades regionais que podem piorar as desigualdades globais, impactos complexos em escala global e o risco de desencadear pontos de inflexão irreversíveis, como o colapso da camada de gelo ou a morte da floresta amazônica.

Uma percepção importante é que um mundo que exceda 1,5°C, mesmo que temporariamente, será um mundo mais danificado do que se tivéssemos evitado exceder 1,5°C — mas trazer o aquecimento de volta para ou abaixo de 1,5°C geralmente resultaria em riscos menores do que se o aquecimento tivesse se estabilizado e permanecido permanentemente acima de 1,5°C.

Para reverter o aquecimento global após a superação, a política climática poderia adotar diferentes estratégias, descritas no artigo por três estratégias ilustrativas e complementares: aumentar ainda mais a remoção de dióxido de carbono (CDR), reduzir ainda mais as emissões residuais de CO2 _e reduzir ainda mais as forças climáticas de curta duração, especialmente o metano. Para alcançar uma redução na temperatura global, essas ações precisariam ir além do que está atualmente previsto na maioria das metas climáticas nacionais.

A viabilidade de retornar a 1,5°C depende de quão alto o pico de aquecimento atingirá — picos mais baixos reduzem as barreiras ambientais, tecnológicas e econômicas à recuperação. Acelerar ações de curto prazo para reduzir as emissões demonstra ser um pré-requisito fundamental para manter o retorno a 1,5°C em pauta, pelo menos em princípio.

Junto com o artigo, o Centro Euro-Mediterrânico sobre Mudanças Climáticas (CMCC) lançou uma plataforma digital para fornecer informações acessíveis e baseadas na ciência sobre o conceito de ultrapassar 1,5°C no aquecimento global e suas implicações para riscos climáticos, adaptação e mitigação.

a , Diferentes classes de vias com pico e declínio da temperatura média global. Vias individuais estilizadas (linhas tracejadas) são destacadas para ilustrar o impacto específico, a adaptação e as dimensões de CDR associadas às diferentes categorias. b , Uma visão geral dos principais fatores que afetam a via e os potenciais resultados de pico e declínio ao longo da cadeia de impacto para a fase de aquecimento até o CO ₂ líquido zero e para o longo prazo além do zero líquido. PD, vias de pico e declínio; PD-EP, vias de proteção aprimorada; PD-OS, vias de ultrapassagem.

Aquecimento global agrava ondas de calor e ameaça cidades brasileiras com novos recordes anuais

Aquecimento do Mar Báltico Sinaliza Perigo para os Oceanos Globais

A jornada de superação não é um processo simples, mas sim um caminho complexo moldado por múltiplas motivações e pressões conflitantes. Os tomadores de decisão precisarão navegar por uma variedade de fatores, compensações e sinergias concorrentes ao considerar se e com que rapidez reduzir as temperaturas globais para abaixo de 1,5°C após ultrapassar esse limite.

A jornada ao longo de um caminho de superação exigirá decisões simultâneas e integradas sobre adaptação, mitigação e resiliência, tudo isso levando em conta diferentes preferências, capacidades e responsabilidades de ação.

Resultados para um protocolo de ultrapassagem do orçamento de carbono com o modelo NorESM 4 ( a , c , e ) e um protocolo focado na temperatura global (GFDL-ESM2M) 49 ( b , d , f ). a , b , Trajetórias GMST para cenários dedicados de estabilização climática (sólido) e ultrapassagem (tracejado). c , d , Evolução temporal dos coeficientes de escala das temperaturas regionais anuais com GMST para as áreas terrestres e oceânicas globais, bem como o Oceano Atlântico Norte (ao norte de 45° N) e a Europa Ocidental e Setentrional (anomalias médias de 31 anos relativas a 1850–1900). e , f , Diferenças regionais na temperatura anual entre cenários de ultrapassagem e estabilização ao longo de 100 anos de estabilização GMST de longo prazo (área sombreada em cinza em a,b ). A hachura em e , f destaca as células da grade nas quais a diferença excede o 95º percentil (está abaixo do 5º percentil) das diferenças de período comparáveis ​​nas simulações piControl

Olhando para o Futuro

A  revisão do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), considera danos e riscos relacionados ao clima, adaptação e vulnerabilidade, requisitos globais de emissões e questões que surgem para as políticas climáticas globais e nacionais. A revisão apresenta evidências e lacunas de conhecimento que ilustram as escolhas e os desafios que os tomadores de decisão enfrentam atualmente.

Uma conclusão fundamental é que reduções aceleradas de emissões no curto prazo são cruciais para limitar o pico de aquecimento e manter a opção de um retorno a 1,5°C em pauta, mas que uma adaptação eficaz e equitativa continuará sendo crucial para limitar os danos ao longo do caminho. Muitas outras decisões e escolhas determinarão quais riscos esse retorno evitaria, quais danos seriam, ainda assim, irreversíveis e as implicações para a equidade e a justiça climática.