Há uma lacuna enorme entre as políticas nacionais para aumentar a biodiversidade e as mudanças comportamentais individuais e de pequenos grupos que são essenciais para fazer uma diferença real, de acordo com uma nova pesquisa da Universidade de Surrey.
O estudo descobre que 90% dos países com políticas de conservação da biodiversidade falham em especificar as ações necessárias de indivíduos ou grupos para mudar seu comportamento. Pesquisadores sugerem que essa lacuna pode explicar a falta de progresso em metas globais de conservação.
Enquanto os líderes se reúnem na Conferência das Nações Unidas sobre Biodiversidade deste ano em Cali, Colômbia, um estudo publicado na Environmental Science & Policy descobriu que apenas 11% das políticas nacionais de biodiversidade abordam explicitamente o papel crítico da mudança de comportamento individual para entregar significativamente a conservação da biodiversidade . Ainda menos — apenas 3% — oferecem orientação específica sobre o design de intervenções, particularmente aquelas que abordam fatores motivacionais como motivação reflexiva ou automática.
Para impulsionar a eficácia das políticas de biodiversidade, os pesquisadores sugerem que as políticas devem especificar claramente os principais elementos da mudança de comportamento. Isso inclui identificar os comportamentos que precisam mudar, os grupos responsáveis por essas ações e os fatores que influenciam suas escolhas. Existem ferramentas e técnicas estabelecidas para fornecer as mudanças necessárias no comportamento, mas não estão sendo sistematicamente implantadas neste elemento-chave da sustentabilidade.
Infelizmente, desenvolvemos coletivamente um grande ponto cego nas políticas de biodiversidade. Há um foco pesado em grandes ações como gestão de recursos, mas pouca atenção é dada aos comportamentos cotidianos — como o que consumimos — que também impulsionam a perda de biodiversidade.
Impacto da Mineração Ilegal no Meio Ambiente: Soluções e Políticas Públicas
Inscrições para Mestrado em Políticas Públicas em Saúde até 29/4
“Ao não usar estruturas comprovadas de ciência comportamental, estamos perdendo uma oportunidade crucial de salvar a natureza criando políticas de biodiversidade mais eficazes. Como nenhuma meta global de biodiversidade foi atingida em 2020, precisamos desesperadamente mudar isso rapidamente se quisermos atingir quaisquer metas globais de biodiversidade até o prazo de 2030”, diz a Dra. Melissa Marselle, palestrante em psicologia ambiental.
Os pesquisadores de Surrey analisaram 1.306 políticas das Estratégias e Planos de Ação Nacionais de Biodiversidade (NBSAPs) de 10 países. A equipe então avaliou como essas políticas abordavam a mudança de comportamento individual usando o modelo Behavior Change Wheel para avaliar comportamentos alvo, grupos alvo, tipos de intervenção e opções de política mencionadas em cada ação de política para conservar a biodiversidade.
“A perda de biodiversidade não é apenas um problema distante para os formuladores de políticas — ela afeta cada um de nós. Da comida que comemos ao ar que respiramos, a natureza sustenta nossa vida diária, e precisamos agir agora para protegê-la. Se não integrarmos rapidamente a mudança de comportamento nas políticas de biodiversidade, corremos o risco de mais danos ambientais que impactarão as gerações futuras.
“Os governos devem começar a usar ferramentas comprovadas de ciência comportamental, como a Behavior Change Wheel, para orientar indivíduos e comunidades a fazer escolhas sustentáveis. Todos nós temos um papel a desempenhar nisso, e a hora de agir é agora”, diz Marselle.
A Convenção sobre Diversidade Biológica define biodiversidade como: “A variabilidade entre organismos vivos de todas as fontes, incluindo, inter alia, ecossistemas terrestres, marinhos e outros ecossistemas aquáticos e os complexos ecológicos dos quais eles fazem parte; isso inclui a diversidade dentro de espécies, entre espécies e de ecossistemas”.
Descobrir que a mudança climática será a principal causa da perda de biodiversidade em 25 anos destaca a importância de uma política baseada em evidências e informada sobre comportamento para mudar o comportamento humano e destacar os Co benefícios de intervenções que abordam ambas as crises simultaneamente, diz a Dra. Melissa Marselle.
