Carbono e alianças globais: a engrenagem internacional por trás da floresta
O mercado de carbono jurisdicional brasileiro não nasceu isolado. Ele é resultado de uma engrenagem internacional que combina diplomacia climática, financiamento estrangeiro, padrões técnicos rigorosos e interesses corporativos globais. A floresta amazônica, antes vista apenas como fronteira ambiental, tornou-se ativo estratégico em uma economia que atribui valor monetário à redução de emissões. No centro desse movimento estão coalizões internacionais, acordos bilionários e um debate crescente sobre integridade e justiça socioambiental.
A Coalizão LEAF, sigla para Lowering Emissions by Accelerating Forest finance, exemplifica essa articulação. Trata-se de uma iniciativa que reúne governos como Estados Unidos, Reino Unido, Noruega e Coreia do Sul, além de multinacionais como Amazon, Bayer, H&M e Walmart. A gestão financeira é conduzida pela organização Emergent. O objetivo é simples na formulação e complexo na execução: pagar por reduções verificadas de desmatamento em escala estadual.
O Pará foi o primeiro estado brasileiro a firmar acordo com a Coalizão LEAF. A negociação prevê até 180 milhões de dólares pela venda de créditos gerados entre 2023 e 2026, com preço de 15 dólares por tonelada. O valor, considerado acima da média do mercado voluntário recente, foi interpretado como sinal de confiança na governança ambiental do estado. Goiás e Mato Grosso assinaram memorandos de entendimento com a Emergent, enquanto Acre, Tocantins e Piauí também estruturam contratos ou parcerias internacionais voltadas ao carbono jurisdicional.
Cooperação internacional e modelo REDD+
A Alemanha desempenha papel histórico no financiamento climático brasileiro. Por meio do banco de desenvolvimento KfW e da agência GIZ, o país apoia o programa REDD Early Movers, conhecido como REM. O mecanismo recompensa estados que comprovam redução prévia de desmatamento, como Acre e Mato Grosso. O Reino Unido também participa do financiamento.
Além do aporte financeiro, a cooperação alemã oferece suporte técnico para estruturar sistemas de REDD+ em nível estadual. Tocantins é um dos estados que recebem apoio na modelagem institucional. A proposta do REDD+ é compensar financeiramente quem reduz emissões oriundas do desmatamento e da degradação florestal. Na prática, trata-se de converter conservação em ativo econômico, criando incentivos para manter a floresta em pé.
Esse modelo, porém, exige regras sólidas de contabilidade e monitoramento. É aí que entram padrões internacionais como o ART TREES, sigla para The REDD+ Environmental Excellence Standard, desenvolvido pela Architecture for REDD+ Transactions. O padrão foi criado para assegurar que créditos jurisdicionais representem reduções reais, adicionais e verificadas, incorporando salvaguardas sociais e ambientais.
Integridade, salvaguardas e tensões sociais
A promessa de integridade ambiental esbarra em desafios concretos. No Pará, o acordo com a Coalizão LEAF recebeu apoio da Federação dos Povos Indígenas do Pará, mas também enfrentou críticas de organizações indígenas e questionamentos do Ministério Público. O debate gira em torno do consentimento livre, prévio e informado das comunidades afetadas, princípio reconhecido em acordos internacionais.
Críticos argumentam que, mesmo sob padrões como ART TREES, a consulta pode não alcançar todas as bases comunitárias de forma adequada. Também há receio de que a repartição de benefícios não chegue efetivamente às populações que vivem na linha de frente da proteção florestal. O risco de concentração de recursos em estruturas administrativas complexas é uma preocupação recorrente em programas de REDD+.
Outro ponto sensível envolve a chamada linha de base. Se o cálculo de emissões evitadas utiliza anos com desmatamento excepcionalmente alto, o volume de créditos gerado pode ser inflado. A integridade do carbono depende de sistemas robustos de monitoramento, relato e verificação, conhecidos como MRV. Sem transparência e rigor metodológico, a credibilidade do mercado fica comprometida.
Para responder a críticas de que o carbono reduz a floresta a uma métrica única, o secretariado do ART desenvolveu a certificação complementar Beyond Carbon. A proposta é mensurar benefícios adicionais relacionados à biodiversidade, serviços ecossistêmicos e aspectos socioculturais. A intenção é ampliar o valor reconhecido da floresta além da tonelada de dióxido de carbono evitada.
VEJA TAMBÉM: Obras públicas impulsionam materiais de baixo carbono
Mercado regulado e mercado voluntário: caminhos distintos
A discussão sobre carbono também passa pela diferença entre mercado regulado e mercado voluntário. No mercado regulado, empresas são obrigadas por lei a cumprir metas de emissão. Sistemas de comércio de emissões e o Artigo 6 do Acordo de Paris estruturam essa lógica de conformidade internacional. A Coalizão Aberta de Mercados Regulados de Carbono, lançada em contexto de cúpulas climáticas e reforçada na COP30, busca harmonizar padrões entre países como China, membros da União Europeia, Reino Unido, França, Canadá e Noruega.
Já no mercado voluntário, a compra de créditos é decisão estratégica de empresas que desejam compensar emissões ou cumprir compromissos corporativos de neutralidade climática. A Coalizão LEAF opera nesse ambiente, embora busque alinhar-se a padrões de alta integridade para antecipar exigências de futuros sistemas regulados.
O Brasil ocupa posição singular nesse cenário. Com vasto território florestal e experiência acumulada em monitoramento por satélite, o país reúne condições para se tornar fornecedor relevante de créditos jurisdicionais. Ao mesmo tempo, enfrenta o desafio de conciliar interesses econômicos, direitos territoriais e compromissos climáticos.
O carbono, portanto, deixou de ser apenas unidade técnica de contabilidade atmosférica. Tornou-se instrumento geopolítico, ativo financeiro e campo de disputa social. O êxito do modelo brasileiro dependerá não apenas do volume de recursos captados, mas da capacidade de construir governança transparente, assegurar participação efetiva das comunidades e garantir que a floresta permaneça, antes de tudo, território vivo e não apenas ativo de mercado.
Você precisa fazer login para comentar.