Um estudo de cenário inovador publicado na revista Nature, olha agora para muito além do presente, apresentando projeções do clima e do meio ambiente até o final do século, para diferentes caminhos políticos. O ponto de referência são os “limites planetários”, que definem o espaço operacional seguro para a humanidade. De acordo com o estudo, a sustentabilidade continuará sendo uma questão crítica nas próximas décadas, mas medidas ambiciosas podem alcançar uma situação pelo menos semelhante à de 2015 até 2050 e melhorá-la significativamente até 2100. O estudo foi coautorado pelo Instituto de Pesquisa de Impacto Climático de Potsdam (PIK).
“A civilização humana atingiu um momento crítico e, usando uma nova metodologia, mostramos como ela pode continuar a se desenvolver sem arruinar seus fundamentos naturais”, afirma Johan Rockström, diretor do PIK e coautor do estudo. “Esta é a combinação mais abrangente até o momento da estrutura de limites planetários, originalmente voltada para um balanço da situação atual, com dados de cenários futuros baseados em modelos. Isso resulta em um valioso sistema de navegação para formuladores de políticas. Podemos quantificar claramente o perigo de continuarmos como sempre, ao mesmo tempo em que mostramos que mudanças ambiciosas compensam”.
a – d , Variáveis de controle para limites planetários para 1970 ( a ), 2015 ( b ), SSP2 2030 ( c ) e SSP2 2050 ( d ). A zona verde é o espaço operacional seguro, o laranja claro representa a zona de incerteza (risco crescente) e o laranja escuro é a zona de alto risco. O próprio limite planetário fica na interseção das zonas verde e laranja claro. As variáveis de controle foram normalizadas para o valor de referência, limite planetário e a extremidade superior da zona de incerteza, Os números dos limites planetários são uma ferramenta de visualização conceitual útil, mas ainda sujeita a limitações, conforme discutido na literatura
Rockström desempenhou um papel de liderança no desenvolvimento do conceito de limites planetários em 2009. Ele define o limite superior da zona de segurança e rastreia um nível de risco crescente e alto além desse limite para nove sistemas, incluindo mudanças climáticas, acidificação dos oceanos e alterações nos ciclos de nitrogênio e fósforo, sistemas de água doce e integridade da biosfera. A equipe de pesquisa também se baseia no Modelo de Avaliação Integrada IMAGE, amplamente utilizado em pesquisas climáticas, fornecendo uma descrição detalhada de como as atividades humanas afetam o meio ambiente. Detlef van Vuuren, que expandiu significativamente este modelo, é o autor principal do estudo. Ele é professor na Universidade de Utrecht e pesquisador sênior na Agência Holandesa de Avaliação Ambiental PBL.
As políticas climáticas não serão suficientes, por si só
Os SSPs representam diferentes trajetórias de desenvolvimento para o mundo. Para uma explicação das diferentes zonas e das limitações da representação atual
Mesmo agora, como mostrou um estudo de 2023 coautorado pelo PIK, seis dos nove limites já foram transgredidos, o que significa que os sistemas estão fora da zona de segurança. O novo estudo indica uma deterioração contínua até 2100 para quase todas as categorias – com exceção da camada de ozônio estratosférico e poluição do ar – para um cenário de negócios como de costume, sem quaisquer medidas políticas adicionais. Em 2050, o clima e as pressões de nitrogênio já estarão bem dentro da faixa de alto risco. Além disso, políticas climáticas ambiciosas destinadas a limitar o aquecimento global a um máximo de 1,5 °C não serão suficientes, por si só, para nos tirar da faixa de alto risco em todos os aspectos até o final do século.
É claro que a ação climática terá efeitos colaterais positivos: o abandono dos motores de combustão resultará em melhor qualidade do ar, enquanto o reflorestamento apoiará um uso mais sustentável do solo. Mas também haverá consequências problemáticas, por exemplo, da proteção climática por meio do cultivo em massa de bioenergia . O estudo, portanto, culmina na pergunta: quais outras medidas ambiciosas e tecnicamente viáveis reduziriam ainda mais a transgressão dos limites planetários?
A busca por medidas ainda melhores
a – c , BAU (SSP2, fim da cunha colorida) e cenários de resposta (linhas coloridas), em 2030 ( a ), 2050 ( b ) e 2100 ( c ), mostrando os impactos do cenário de mitigação climática apenas (linhas magenta) e do cenário de sustentabilidade (linhas azuis), incluindo todas as medidas indicadas na Tabela 2 . d , e , SSP1 (fim da cunha colorida) e impacto dos cenários de resposta a partir do SSP1 (linhas coloridas), em 2050 ( d ) e 2100 ( e ), mostrando o cenário de sustentabilidade (roxo), comparado com a versão baseada no SSP2 (linhas pontilhadas azuis)
A equipe de pesquisa modela um cenário que complementa uma política climática ambiciosa com medidas adicionais: uma mudança para uma dieta com baixo teor de carne (a chamada Dieta de Saúde Planetária EAT-Lancet).), reduzindo pela metade o desperdício de alimentos e o uso eficiente de água e nutrientes. Nessa projeção, parece que a deterioração dos sistemas da Terra pode ser estancada e revertida: em quase todos os aspectos, o planeta estaria pelo menos tão saudável em 2050 quanto em 2015 e continuaria a se recuperar na segunda metade do século.
Saiba mais- Amazônia, edição de junho/25 analisa os limites do planeta e o futuro da vida sob o calor extremo
Saiba mais- Conexões secretas da floresta que moldam o planeta
“Mas mesmo nesse cenário, os limites planetários ainda serão excedidos em 2100”, enfatiza o autor principal, Detlef van Vuuren, “nomeadamente para o clima, os ciclos do fósforo e do nitrogênio e a integridade da biosfera. A busca por medidas políticas ainda melhores, portanto, permanece na agenda. E para avaliar o que elas podem alcançar, nosso estudo fornece uma abordagem científica viável”.
Viver bem em um espaço operacional dinâmico e seguro
Nosso estudo demonstrou que a combinação de cenários de IAM com a estrutura de limites planetários pode fornecer insights sobre potenciais desenvolvimentos futuros, sob diferentes escolhas políticas, da estabilidade de processos críticos do sistema terrestre. Isso nos permite não apenas estudar cenários de base, mas também explorar o que é necessário para permanecer (e viver bem) dentro de um espaço operacional seguro. Esse uso dinâmico da estrutura de limites planetários pode informar os formuladores de políticas e a sociedade sobre as transformações necessárias para garantir um planeta estável e resiliente. O cumprimento das diversas metas estabelecidas em acordos ambientais multilaterais (como as metas de política climática de Paris, a meta 15 da Convenção de Kunming-Montreal sobre Biodiversidade e os ODS das Nações Unidas até 2030) requer uma abordagem política integrada. A estabilidade do funcionamento do planeta é um pré-requisito para resultados políticos positivos em relação ao clima e à biodiversidade, e para resultados de desenvolvimento para os ODS das Nações Unidas. Isso exige uma abordagem mais ampla, abrangendo todo o sistema terrestre, para a formulação de políticas, que vá além das mudanças climáticas e da biodiversidade, ao mesmo tempo em que considera sinergias e compensações entre as fronteiras planetárias.
Para os cálculos, ajustamos alguns indicadores de limites planetários para torná-los mais adequados à análise baseada em modelos, mas encorajamos fortemente a continuação do trabalho no desenvolvimento de um conjunto padrão de indicadores de limites planetários que possam ser usados tanto para fins estáticos quanto dinâmicos. Nesse contexto, é importante distinguir os indicadores que refletem o risco ambiental (os indicadores de limites planetários) dos indicadores que refletem a pressão ambiental e que podem ser usados no estabelecimento de metas. Com base nisso, alguns indicadores de limites planetários poderiam até ser reconsiderados (por exemplo, indicadores que refletem mais diretamente a escassez de água ou a degradação do ecossistema como resultado da interrupção dos ciclos biogeoquímicos).
