Inpe confirma queda do desmatamento em cinco biomas brasileiros em 2024

O retrato de 2024: quando os satélites confirmam a virada ambiental

Os dados consolidados de 2024 sobre a supressão de vegetação nativa no Brasil desenham um cenário que merece atenção cuidadosa — e leitura além dos números. O Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) confirmou que a maioria dos biomas brasileiros registrou queda no desmatamento em comparação com 2023, segundo o sistema Prodes – Monitoramento Anual da Supressão de Vegetação Nativa.

A informação, divulgada em reportagem da Agência Brasil, não é apenas estatística: ela sinaliza uma inflexão relevante em um país historicamente marcado por ciclos de avanço e recuo na proteção ambiental. A maior redução ocorreu na Mata Atlântica, com queda de 37,89%, seguida pela Amazônia (28,09%) e pelo Cerrado (25,76%). Também apresentaram retração o Pampa (20,08%) e as áreas não florestais da Amazônia (5,27%).

Esses resultados não surgem do acaso. Eles são fruto de monitoramento contínuo por imagens de satélite, cruzamento de dados automatizados, análise visual especializada e, sobretudo, de escolhas políticas que passaram a priorizar fiscalização, acordos setoriais e instrumentos de controle ambiental.

Bioma por bioma: onde o desmatamento cedeu e onde avançou

A leitura detalhada dos dados revela contrastes importantes. A Mata Atlântica, bioma historicamente fragmentado e pressionado pela urbanização, liderou a redução proporcional da supressão vegetal. A queda expressiva sugere que ações integradas — como fiscalização em áreas críticas, regularização fundiária e maior vigilância sobre empreendimentos — começam a surtir efeito em um território onde cada hectare preservado tem peso ecológico elevado.

Na Amazônia, a redução de 28,09% representa um dos movimentos mais significativos da série recente. Considerando a extensão do bioma, essa retração corresponde a milhares de hectares que deixaram de ser convertidos. O Cerrado, por sua vez, com queda de 25,76%, dá sinais de que a pressão sobre áreas de savana — historicamente subestimadas em políticas ambientais — passou a entrar de forma mais consistente no radar da gestão pública.

O Pampa, frequentemente esquecido no debate ambiental nacional, também apresentou redução relevante. Já as áreas não florestais da Amazônia, que incluem formações naturais distintas da floresta densa, registraram uma queda mais modesta, mas ainda assim indicativa de desaceleração.

Em sentido oposto, dois biomas acendem o sinal de alerta. A Caatinga teve aumento de 9,93% na supressão da vegetação nativa, enquanto o Pantanal registrou crescimento de 16,5%. No caso pantaneiro, o avanço está associado a pressões históricas combinadas com eventos extremos recentes, como secas prolongadas e incêndios, que fragilizam o bioma e ampliam sua vulnerabilidade.

VEJA TAMBÉM: Em Rondônia, fiscalização rígida do Ibama é vital para conter avanço do desmatamento

Como o Prodes transforma imagens em políticas públicas

A credibilidade dos dados do Prodes está diretamente ligada à metodologia adotada pelo Inpe. O sistema considera como supressão qualquer remoção de vegetação nativa, independentemente do tipo de cobertura ou do uso futuro da área. Essa definição evita ambiguidades e impede que desmatamentos sejam relativizados por classificações econômicas ou produtivas.

O processo começa com a identificação automática de áreas alteradas por meio de índices de vegetação em imagens de satélite. Em seguida, técnicos especializados realizam interpretação visual detalhada, validando cada polígono mapeado. Esse rigor metodológico transforma pixels em informação estratégica.

Mais do que fotografar o presente, o Prodes constrói séries históricas que permitem compreender tendências de médio e longo prazo. É essa base sólida que sustenta políticas públicas, orienta operações de fiscalização e subsidia decisões que vão do planejamento territorial a acordos internacionais.

O peso das escolhas políticas e o que os números realmente dizem

Para a vice-coordenadora do Programa BiomasBR, do Inpe, Silvana Amaral, os resultados confirmam a eficácia de políticas de comando e controle associadas a mecanismos regulatórios, como acordos e termos de conduta firmados entre a sociedade civil e setores do comércio e da exportação agropecuária.

Essa leitura aponta para um elemento central: o desmatamento não responde apenas à economia ou ao clima, mas à presença — ou ausência — do Estado. Quando fiscalização, monitoramento e responsabilização caminham juntos, a destruição perde ritmo.

Ao mesmo tempo, os dados lembram que o avanço não é homogêneo nem irreversível. A melhora em cinco biomas convive com retrocessos em outros dois, revelando que a política ambiental brasileira ainda opera em terreno instável, sujeito a pressões regionais, interesses locais e eventos climáticos extremos.

A consolidação dos dados de 2024, portanto, não encerra o debate — ela o aprofunda. O Brasil entra em 2026 com evidências de que é possível reduzir o desmatamento de forma consistente, mas também com a clareza de que essa trajetória exige continuidade, vigilância permanente e decisões que resistam às mudanças de vento político.