EUA chegam à COP31 sem delegação oficial pelo segundo ano seguido, mas 20 congressistas democratas vão a Antalya custeados por filantropia

EUA chegam à COP31 sem delegação oficial pelo segundo ano seguido, mas 20 congressistas democratas vão a Antalya custeados por filantropia
Foto: acervo

Vitória democrata nas eleições de meio de mandato muda o clima das negociações na Turquia, mesmo sem efeito direto na política federal americana.

Cerca de 20 congressistas dos Estados Unidos viajam à COP31, em Antalya, na Turquia, sem o apoio habitual do Departamento de Estado e com a viagem custeada por recursos filantrópicos. Todos são democratas. O governo de Donald Trump, pelo segundo ano seguido, não enviará nenhum representante oficial à conferência do clima da ONU, que começa nesta segunda-feira (9 de novembro de 2026).

A ausência é mais um sinal da rejeição do presidente à agenda climática. Mas a vitória democrata nas eleições de meio de mandato, na semana passada, deu fôlego a delegados que já olham para o período pós-Trump.

Uma ausência que já virou rotina

Quase todos os países do mundo enviam delegações às negociações. Os EUA, não. Um funcionário da Casa Branca confirmou que ninguém será enviado e declarou: “This summit rejects reality by failing to acknowledge that extremist climate policies are destroying countries around the world”.

Trump já chamou a crise climática de “hoax” e “bullshit” e levou o país a se retirar de todo o arcabouço climático internacional. Segundo o jornal The Guardian, esta será a última COP com os EUA como parte oficial do processo.

O deputado democrata Sean Casten, que irá a Antalya, criticou a falta de apoio aos parlamentares. “I’m glad we found a way to get there, but it is insane”, disse. Para ele, cabe ao Congresso “maintain diplomatic continuities at Cop and minimize the damage until adults are back in the White House”.

Os EUA na contramão das grandes economias

Um relatório recente da ONU aponta o país como exceção entre as maiores economias. Segundo o documento, as outras 20 grandes economias reduziram ou desaceleraram suas emissões no ano passado. Os EUA emitiram 133 milhões de toneladas adicionais de gases de efeito estufa pela queima de carvão, petróleo e gás.

Na Assembleia Geral da ONU no ano passado, Trump disse a outros líderes: “If you don’t get away from this green scam, your country is going to fail”. Chamou a crise climática de “the greatest con job ever perpetrated on the world”.

O efeito das urnas sobre a COP

Os democratas tomaram da oposição republicana o controle da Câmara e do Senado. Para quem negocia em Antalya, o resultado funciona como sinal político.

“This marks the beginning of the end of the Trump era”, disse Mohamed Adow, diretor da Power Shift Africa. Ele citou também a recente vitória eleitoral de Luiz Inácio Lula da Silva no Brasil como motivo de ânimo.

Susan Biniaz, ex-negociadora climática dos EUA por muitos anos, foi mais cautelosa. “Much of the world is looking to the midterms for some kind of signal from the US electorate that they are unhappy with this administration”, afirmou. Segundo ela, as eleições não afetarão diretamente a política climática federal, mas “will help the spirit of the Cop”.

A ex-ministra do Meio Ambiente do Canadá Catherine McKenna disse: “There’s been a big shift since the midterms. I’m certainly more optimistic”.

O que o Congresso democrata pode fazer

Uma lei climática ampla, nos moldes da Lei de Redução da Inflação sancionada por Joe Biden e depois esvaziada pelos republicanos, é improvável, dado o poder de veto de Trump. Os democratas miram outros caminhos:

  • usar poderes de investigação e intimação para examinar a Agência de Proteção Ambiental (EPA), por cortes de pessoal e pela retenção de verbas de energia limpa que consideram ilegal;
  • apurar a pressão de Trump para que a Europa compre gás americano;
  • analisar a vulnerabilidade do setor de seguros à crise climática e a perda de espaço em tecnologias limpas para a China;
  • reverter cortes em programas ambientais pelo controle do orçamento e limitar data centers, tema que gera forte reação do público.

Algumas medidas, como acelerar licenças para geração e transmissão de energia limpa, podem contar com votos republicanos. Nos estados, os democratas elegeram novos governadores, entre eles no Texas e na Geórgia, o que abre espaço para ações locais contra os combustíveis fósseis.

Boa parte dessa agenda deve ser apresentada como combate ao custo de vida ou à corrupção, e não como pauta climática. Casten rebate a acusação de “climate hushing”: “We are going to do everything, oversight, legislation and action through the courts”.

O que isso significa para a Amazônia

Para a região amazônica, o recado político importa. Os EUA são o maior emissor histórico de gases de efeito estufa, e a retirada do país do regime climático reduz o volume de financiamento e de pressão diplomática sobre metas globais, temas que afetam diretamente a proteção da floresta.

A citação de Lula como fator de ânimo mostra que a política brasileira também pesa no tom das negociações. Um eventual retorno americano ao processo reforçaria a cooperação com os países amazônicos, mas isso depende de eleições futuras.

A urgência que não espera eleições

Cientistas alertam que o mundo já caminha para ultrapassar a meta de 1,5°C de aquecimento. Rachel Cleetus, da Union of Concerned Scientists, afirmou: “They have to do more than hold the line, this was a sweeping mandate for change”. E completou: “The science is sobering. It’s not going to wait for the next election cycle”.

Segundo o The Guardian, as negociações em Antalya reúnem 197 países ao longo de duas semanas. Os democratas assumem o Congresso em janeiro, e ativistas já cobram respostas rápidas.

Com informações de The Guardian.

Gostou desta reportagem?

Marque Revista Amazônia como fonte preferencial e veja mais conteúdo nosso no Google.

Gostou desta reportagem?
Siga a Revista Amazônia no Google News

⭐ SEGUIR AGORA