Reino Unido libera 400 milhões de libras para o TFFF, que busca chegar a US$ 10 bilhões até a COP31

A entrada britânica eleva os compromissos do fundo florestal e tenta destravar novos aportes antes da eleição brasileira.

O dinheiro que faltou na COP30 finalmente entrou na conta do Fundo Florestas Tropicais para Sempre. O governo do Reino Unido anunciou, em 3 de setembro de 2026, um aporte de 400 milhões de libras, cerca de US$ 540 milhões, para remunerar países em desenvolvimento que mantêm suas florestas tropicais preservadas.

A contribuição britânica ocorre depois de meses de expectativa e leva o volume de compromissos do TFFF para mais de US$ 7 bilhões. O fundo reúne oito países e precisa alcançar US$ 10 bilhões até a COP31, marcada para novembro, para ampliar sua capacidade financeira.

Leia também

Um urso viveu 29 anos nos Pireneus, deixou 12 filhotes em sete ninhadas e 685 registros permitiram reconstruir a históriaCaroço de tucumã vira bioplástico para construção civil na AmazôniaComo a irara busca colmeias de abelhas nativas e consome mel e cera até esvaziar os favos

O atraso mudou o peso político do anúncio

O Reino Unido era esperado entre os governos que apresentariam compromissos durante a COP30, realizada no ano anterior. Alemanha e Noruega anunciaram suas participações naquele momento, mas a ausência britânica provocou frustração entre os defensores do mecanismo.

A entrada agora anunciada reduz parte da distância até a meta, mas também expõe a dificuldade de transformar uma proposta inédita de financiamento florestal em uma coalizão internacional estável. O TFFF depende de dinheiro público e filantrópico para atrair capital adicional, em um cenário de disputa por recursos para clima, biodiversidade e desenvolvimento.

Segundo o governo do Reino Unido, o compromisso de 400 milhões de libras foi anunciado em 3 de setembro de 2026 para fortalecer o TFFF, mecanismo que pretende pagar pela conservação de florestas tropicais em países em desenvolvimento.

Como funciona o mecanismo financeiro

O TFFF foi desenhado como uma estrutura de financiamento misto, conhecida no mercado internacional como blended finance. Na prática, os investidores patrocinadores aceitam assumir uma parcela maior do risco para tornar o fundo mais atrativo a outros participantes.

Esses patrocinadores podem ser governos ou entidades filantrópicas. A lógica é usar recursos considerados mais tolerantes ao risco para formar uma base capaz de mobilizar investimentos em escala maior. O retorno esperado não depende apenas de doações, mas da combinação entre capital público, filantropia e aplicações financeiras.

O objetivo final é criar pagamentos regulares aos países que conservam suas florestas tropicais. A proposta tenta corrigir um problema antigo: manter a mata em pé gera benefícios climáticos para todo o planeta, mas os custos recaem principalmente sobre os países onde esses territórios estão localizados.

Isso diferencia o TFFF de uma ação emergencial para combater incêndios ou de um programa convencional de crédito de carbono. O fundo busca estabelecer uma fonte permanente de remuneração pela conservação, embora suas regras de operação, governança e distribuição ainda sejam decisivas para medir o resultado real.

Noruega lidera a lista de compromissos

A Noruega apresentou a maior contribuição individual até agora, com US$ 3 bilhões. Também aparecem entre os participantes Brasil, Indonésia, Alemanha, França, Holanda, Portugal e Luxemburgo.

Com o anúncio britânico, o grupo passa a representar mais de US$ 7 bilhões em compromissos. O número, porém, não equivale necessariamente a recursos já desembolsados. Em fundos internacionais, a diferença entre uma promessa política, uma autorização orçamentária e a transferência efetiva pode alterar o ritmo de execução.

O próximo objetivo é reunir US$ 10 bilhões até a COP31, que ocorrerá em novembro. Para isso, o TFFF ainda precisa conquistar novos governos e convencer investidores de que o mecanismo terá continuidade no longo prazo.

Eleição brasileira virou fator de espera

China, Japão, Coreia do Sul e Canadá são apontados como potenciais novos investidores. Alemanha e Holanda também podem anunciar contribuições adicionais.

O calendário eleitoral brasileiro, entretanto, entrou no cálculo diplomático. Pelo menos cinco países aguardam o resultado da eleição presidencial prevista para outubro antes de assumir publicamente seus compromissos. A preocupação é que uma eventual mudança de governo possa interromper ou reformular a participação brasileira no fundo.

Essa cautela mostra que o TFFF não é apenas uma ferramenta financeira. O mecanismo também depende de confiança política. Os países interessados querem saber se a iniciativa terá respaldo institucional suficiente para atravessar ciclos eleitorais e permanecer ativa por décadas.

“Esperamos que o compromisso do Reino Unido seja um estímulo para que outros países avancem também e ajudem a levar essa solução à escala que a crise exige”, afirmou Mauricio Voivodic, diretor-executivo do WWF-Brasil.

O que está em jogo para a Amazônia

O debate tem efeito direto sobre a Amazônia porque a floresta concentra parte importante dos territórios tropicais que poderiam receber remuneração pela conservação. No Brasil, a discussão alcança Acre, Amapá, Amazonas, Maranhão, Mato Grosso, Pará, Rondônia, Roraima e Tocantins, estados que integram a Amazônia Legal e enfrentam custos distintos para proteger seus territórios.

Para comunidades locais, governos e povos que vivem da floresta, a questão central será saber como o dinheiro chegará à ponta. Um fundo internacional só produzirá impacto concreto se os pagamentos forem previsíveis, transparentes e compatíveis com a realidade de quem protege áreas extensas, combate o desmatamento e mantém atividades econômicas de baixo impacto.

Também há uma diferença entre captar recursos e reduzir a pressão sobre a mata. A remuneração pode ajudar a financiar fiscalização, cadeias da bioeconomia, restauração e alternativas de renda, mas não substitui políticas fundiárias, combate ao crime ambiental, regularização territorial e serviços públicos.

Esse ponto é relevante para os demais países amazônicos. A floresta compartilhada por Brasil, Bolívia, Colômbia, Equador, Guiana, Peru, Suriname e Venezuela enfrenta realidades institucionais e econômicas diferentes. Um mecanismo global precisará evitar uma distribuição baseada apenas no tamanho da área preservada e considerar resultados, populações e riscos locais.

A meta depende dos próximos anúncios

O aporte britânico dá novo impulso ao TFFF, mas não encerra as dúvidas sobre a escala necessária. A diferença entre os mais de US$ 7 bilhões já comprometidos e a meta de US$ 10 bilhões ainda exige novos anúncios em um prazo curto.

O resultado da eleição brasileira em outubro e a reunião da COP31, em novembro, devem influenciar a próxima rodada de compromissos e o futuro político do fundo.

Para entender a estrutura, as fontes de recursos e a proposta de funcionamento do mecanismo, consulte o guia completo sobre o TFFF.

Com informações do governo do Reino Unido.

Mais Lidas da Semana

1A seca de 2024 baixou um rio do Acre e expôs plataformas cobertas por ostras de água doce que formavam recifes nunca descritos2COP17 na Mongólia trava acordo global sobre secas, enquanto Brasil tenta levar o impasse para 20283Cento e quatro pescadores do rio Purus disseram que o peixe-boi permanece na várzea durante a seca e às vezes pode comer peixe4Um agricultor revolve a terra e encontra machado de pedra polida que exigiu semanas de atrito com dois elementos, areia e água5Sementes de jaborandi perdem a viabilidade tão depressa que cientistas criaram quatro populações vivas em antigas áreas de mineração de Carajás