Mamíferos do tamanho de hamsters viveram no Ártico há mais de 70 milhões de anos e sobreviveram à extinção dos dinossauros

Por

29 de agosto de 2026

Mamíferos do tamanho de hamsters viveram no Ártico há mais de 70 milhões de anos e sobreviveram à extinção dos dinossauros — Ilustração: IA

Fósseis revelam que pequenos mamíferos ocupavam um Ártico ativo, mesmo sob frio intenso e longos períodos sem luz solar.

Um Ártico ocupado por animais pequenos

Mais de 70 milhões de anos atrás, o Ártico não era uma paisagem vazia dominada apenas por gelo, vento e escuridão. Mamíferos antigos, alguns com dimensões próximas às de um hamster, circulavam por esse ambiente e deixaram registros no solo que hoje ajudam a reconstruir uma comunidade muito mais movimentada do que a aparência atual da região poderia sugerir. A pesquisa associada à University of Colorado Boulder indica que esses animais faziam parte de um conjunto de vertebrados adaptados a condições polares, muito antes da formação das paisagens modernas. O dado mais importante não está apenas no tamanho dos fósseis, mas na presença contínua de mamíferos em uma latitude sujeita a frio intenso e a longos períodos sem luz. Esses animais não eram visitantes ocasionais. A existência de restos repetidos e de diferentes tipos de mamíferos aponta para ocupação regular, reprodução e participação em uma cadeia alimentar local.

A comparação com um hamster ajuda a visualizar a escala, mas não define parentesco direto. Os mamíferos do Ártico antigo pertenciam a linhagens que já não existem ou que se relacionavam de maneira distante com grupos atuais. Seus dentes, mandíbulas e outros fragmentos ósseos são as principais pistas para reconhecer hábitos alimentares e diferenças anatômicas. Um animal pequeno precisava encontrar alimento com frequência, esconder-se de predadores e conservar energia em uma região onde a estação produtiva era limitada. Mesmo sem conhecer todos os detalhes de seu pelo, metabolismo ou comportamento, os fósseis mostram que o tamanho reduzido não impediu a ocupação de um dos ambientes mais exigentes do planeta. O registro amplia a imagem do Cretáceo final, período em que dinossauros ainda dominavam muitos ecossistemas, mas dividiam o espaço com mamíferos discretos e ecologicamente ativos.

Frio e escuridão mudavam o custo da sobrevivência

Viver no Ártico significava enfrentar uma combinação que não aparece em regiões temperadas. Durante parte do ano, a luz solar diminuía drasticamente ou desaparecia por semanas e meses, reduzindo a produtividade das plantas e alterando a atividade de insetos e outros invertebrados. O frio também aumentava o gasto energético necessário para manter a temperatura corporal. Para um mamífero pequeno, essa equação era difícil, porque corpos menores perdem calor relativamente rápido. Ao mesmo tempo, um animal de dimensões reduzidas precisava de menos alimento absoluto do que um grande herbívoro ou predador. Essa economia podia ser útil quando os recursos eram sazonais e o ambiente oferecia poucas oportunidades de alimentação. A vantagem, portanto, não vinha simplesmente de ser pequeno, mas da possibilidade de combinar baixa demanda total de alimento com abrigo, comportamento flexível e acesso a recursos que animais maiores não conseguiam explorar.

A escuridão prolongada também podia favorecer mamíferos capazes de usar outros sentidos e de permanecer ativos em áreas protegidas, como tocas, troncos, folhiço ou solos mais macios. O briefing da pesquisa não permite atribuir um comportamento específico a cada espécie, mas a anatomia preservada em dentes e mandíbulas pode indicar se determinados animais trituravam vegetação, consumiam sementes, capturavam pequenos invertebrados ou combinavam várias fontes de alimento. Uma dieta ampla seria especialmente útil em um cenário em que a oferta mudava entre a estação clara e a estação escura. O tamanho de hamster também podia facilitar a exploração de fendas e esconderijos, além de reduzir a exposição a predadores. Essas hipóteses devem ser tratadas como explicações ecológicas compatíveis com o ambiente, não como uma prova de que todos os mamíferos polares tinham o mesmo comportamento ou atravessavam o inverno da mesma maneira.

Os fósseis reconstroem uma comunidade desaparecida

O valor do achado está em reunir sinais de uma comunidade, e não apenas em localizar um osso isolado. Dentes são particularmente importantes na paleontologia de mamíferos porque o esmalte resiste melhor ao tempo e conserva formas relacionadas à alimentação. Uma mandíbula estreita, cúspides pontiagudas ou superfícies mais largas de moagem podem separar animais que capturavam presas daqueles que trituravam materiais vegetais. Mesmo quando o esqueleto completo não está preservado, esses elementos permitem comparar os fósseis com linhagens próximas e estimar o papel de cada uma no ecossistema. Mamíferos pequenos poderiam atuar como consumidores de sementes e folhas, predadores de invertebrados ou alimento para animais maiores. A coexistência de várias formas sugere divisão de recursos, embora a extensão dessa separação dependa da quantidade e da qualidade dos fósseis disponíveis. Cada fragmento, por isso, acrescenta uma parte da rede alimentar do Ártico antigo.

Essa rede existia em um ambiente que não correspondia ao Ártico atual. Mais de 70 milhões de anos atrás, a posição geográfica era semelhante o bastante para produzir longos períodos de escuridão, mas o clima, a vegetação e a composição dos ecossistemas eram diferentes. Dinossauros, aves antigas, répteis, insetos e plantas formavam o cenário no qual os mamíferos diminutos encontravam abrigo e alimento. A pesquisa mostra que a região polar podia sustentar uma comunidade terrestre diversificada, mesmo sob condições de baixa luminosidade. Isso corrige a ideia de que os polos do passado eram simplesmente versões menos frias do deserto atual. Também reforça a importância dos ambientes extremos para a evolução. Quando recursos aparecem de maneira irregular, animais pequenos podem ocupar nichos estreitos, alternar alimentos e explorar microambientes que não são acessíveis a espécies maiores. O resultado é uma paisagem menos uniforme do que os mapas climáticos costumam sugerir.

Uma linhagem que atravessou a extinção

O registro também ganha peso porque esses mamíferos sobreviveram ao evento que eliminou os dinossauros não avianos. A extinção ocorreu há cerca de 66 milhões de anos, no fim do Cretáceo, e reorganizou as comunidades terrestres e marinhas em escala global. Sobreviver não significa que todas as espécies tenham permanecido intactas, nem que o Ártico tenha passado sem perdas. Significa que o grupo de pequenos mamíferos representado na pesquisa continuou existindo depois da mudança e participou da recuperação dos ecossistemas. Animais de pequeno porte costumam ter necessidades alimentares absolutas menores, ciclos de vida mais rápidos e capacidade de usar abrigos. Essas características podem ajudar em períodos de escassez, mas não constituem uma explicação única para a sobrevivência. O efeito de um evento global dependia da região, da dieta, da reprodução, da disponibilidade de refúgios e da intensidade das alterações ambientais em cada local.

A consequência foi uma mudança no equilíbrio ecológico. Com o desaparecimento de muitos dinossauros, os mamíferos que permaneceram passaram a ocupar espaços antes controlados por outros grupos, embora a expansão posterior tenha ocorrido ao longo de milhões de anos e não de forma instantânea. O caso do Ártico mostra que a história dos mamíferos não começou depois da extinção. Eles já estavam presentes, testando soluções para frio, escuridão e escassez, quando o planeta passou por uma das maiores reorganizações conhecidas da vida. A pesquisa foi divulgada em um release da University of Colorado Boulder, com base em evidências fósseis de animais que viveram no Ártico antigo há mais de 70 milhões de anos. A conexão com o Brasil é indireta, porque não se trata de uma fauna brasileira, mas o princípio é relevante para a paleontologia nacional: fósseis de pequenas espécies também podem revelar cadeias alimentares inteiras. Em ambientes extremos, a sobrevivência costuma depender menos do tamanho do animal do que da precisão com que ele usa cada oportunidade.

Com informações da Newswise.

Mais Lidas da Semana