
Novo estudo sugere que uma partícula pouco considerada alterou a expansão do cosmos e as condições que favoreceram a matéria sobre a antimatéria.
Uma pergunta que a física ainda não responde por completo é por que existe alguma coisa em vez de nada. Um novo estudo sugere que parte da resposta pode estar numa “partícula fantasma” pouco considerada até agora, que teria dominado o universo logo depois do Big Bang, alterado o ritmo de expansão do cosmos e influenciado a disputa em que a matéria levou a melhor sobre a antimatéria.
Segundo a Live Science, o trabalho sugere que essa partícula negligenciada mudou a forma como o universo se expandiu em seus primeiros momentos, em publicação de 28 de outubro de 2026.
O problema de fundo: por que a matéria sobrou
A física das partículas descreve um universo simétrico. Para cada partícula de matéria existe uma antipartícula com a mesma massa e carga oposta, e, quando as duas se encontram, se aniquilam e viram energia.
Se o Big Bang tivesse produzido matéria e antimatéria em quantidades exatamente iguais, tudo teria sido destruído, e o resultado seria um cosmos de radiação, sem estrelas, planetas ou pessoas. Como estamos aqui, algo pendeu a balança, ainda que por uma fração minúscula.
Esse desequilíbrio é chamado de assimetria bariônica, e explicá-lo é um dos grandes problemas em aberto da cosmologia. Em 1967, o físico soviético Andrei Sakharov listou as condições gerais que um processo desse tipo precisaria cumprir, e desde então teorias diversas tentam preenchê-las.
O que são as partículas “fantasma”
O apelido de partícula fantasma costuma ser dado aos neutrinos, que quase não interagem com o resto da matéria. Eles atravessam planetas inteiros sem esbarrar em nada, o que os torna muito difíceis de detectar.
A ideia de que uma partícula assim pudesse ter papel central na origem da matéria não é nova na física. O que o estudo apresenta, segundo a Live Science, é uma versão em que uma dessas partículas, até então negligenciada, teria sido a protagonista dos instantes iniciais.
Como uma partícula pode mudar a expansão do universo
Nos primeiros momentos após o Big Bang, o universo era um ambiente extremamente quente e denso. O ritmo com que ele se expandia dependia do tipo de ingrediente que predominava nesse caldo primordial: radiação, matéria ou outras formas de energia.
Se uma única espécie de partícula dominou esse período, a história da expansão muda. Isso, por sua vez, altera o tempo disponível para que processos físicos aconteçam e o momento em que cada um deles se encerra. É nesse ponto que a hipótese toca a questão da matéria e da antimatéria, ao modificar as condições em que a vantagem da matéria pôde se estabelecer.
Vale a cautela de linguagem. O estudo sugere esse cenário, e isso não equivale a uma comprovação. Trata-se de uma proposta teórica sobre o passado remoto do universo, que precisa ser avaliada e testada pela comunidade científica.
O que isso significa para quem vive na Amazônia
Parece um assunto distante da floresta, mas há um ponto de contato real. Os neutrinos, que são o exemplo mais conhecido de partículas fantasma, atravessam o tempo todo cada metro quadrado da Amazônia, o rio, a mata e o corpo de quem vive ali. Segundo estimativas comuns da física, só os neutrinos vindos do Sol somam dezenas de bilhões por centímetro quadrado a cada segundo, e ninguém sente nada.
É justamente essa discrição que faz o tema render pesquisa difícil e cara, e também o que o torna um bom exemplo de como perguntas sobre a origem de tudo podem nascer de partículas que mal percebemos.
O que ainda está em aberto
Não há, por ora, um veredito sobre se essa partícula existiu como o estudo propõe, nem sobre o tamanho do papel que teria desempenhado. Em cosmologia, ideias desse tipo costumam ser confrontadas com observações, como a radiação cósmica de fundo e a abundância dos elementos leves, e com experimentos de física de partículas.
A expectativa, nesse tipo de debate, é que outros grupos analisem a proposta, verifiquem se ela se mantém diante dos dados já existentes e indiquem que medições futuras poderiam confirmá-la ou descartá-la. Será esse escrutínio que dirá se a partícula fantasma negligenciada merece um lugar no centro da explicação sobre por que o universo guardou matéria suficiente para existir.
Com informações de Live Science.
Gostou desta reportagem?
Marque Revista Amazônia como fonte preferencial e veja mais conteúdo nosso no Google.














