Copa 2026 pode emitir 9 milhões de toneladas de CO₂: o peso real do maior evento do planeta

Megatorneio com 48 seleções coloca em xeque promessas climáticas da FIFA e evidencia tensão entre expansão comercial e responsabilidade ambiental.

Cinco bilhões de pessoas acompanham a Copa do Mundo. É o evento mais assistido do planeta, capaz de paralisar países, movimentar economias e dominar conversas por um mês inteiro. Toda essa grandiosidade, porém, tem um custo que raramente aparece nas transmissões ao vivo: uma pegada de carbono capaz de rivalizar com a emissão anual de países inteiros.

A edição de 2026, realizada em conjunto por Estados Unidos, México e Canadá, promete ser a maior da história. Com 48 seleções disputando jogos em 16 cidades espalhadas por três países, a Copa deste ano está projetada para gerar entre 7,8 e 9 milhões de toneladas de CO₂ equivalente. Para efeito de comparação, os Jogos Olímpicos de Paris 2024 emitiram aproximadamente 1,75 milhão de toneladas. A Copa de 2026 pode ser até quatro vezes mais impactante.

O vilão invisível: transporte aéreo responde por 87% das emissões

Segundo o Conselho Empresarial Brasileiro para o Desenvolvimento Sustentável (CEBDS), cerca de 87% de todas as emissões previstas para a Copa de 2026 virão de voos, o que representa aproximadamente 7,7 milhões de toneladas de CO₂. A lógica é simples: quando os jogos acontecem em cidades separadas por milhares de quilômetros, fãs, comitivas, jornalistas e equipes técnicas precisam cruzar o continente repetidamente ao longo de quase dois meses de torneio.

A expansão de 32 para 48 seleções, decisão tomada pela FIFA em 2016, significa mais jogos, mais deslocamentos e, inevitavelmente, muito mais emissões. É o preço invisível de uma grandiosidade crescente.

As promessas climáticas da FIFA e o fantasma do greenwashing

A FIFA não ignora o tema. A Estratégia de Sustentabilidade e Direitos Humanos da Copa do Mundo de 2026, publicada pela entidade, prevê o uso prioritário de estádios já existentes, incentivo a hospedagens com práticas sustentáveis, promoção do transporte público nas cidades-sede e uma campanha de gestão de resíduos chamada “Gol por el Ambiente”.

São iniciativas reais, mas que não tocam na principal fonte de emissões: as viagens aéreas. E há um padrão que se repete. No Qatar 2022, a FIFA comprometeu-se publicamente a realizar a primeira Copa neutra em carbono da história. A promessa foi ampla, a repercussão foi positiva. Mas o regulador suíço de publicidade concluiu, em 2023, que as afirmações de neutralidade carbônica do torneio eram infundadas, em uma decisão considerada histórica por ter sido a primeira sentença formal de greenwashing contra uma organização esportiva global.

O que se apresentava como compensação real de emissões era, na prática, uma contabilidade que não fechava. Para 2026, a FIFA adotou uma postura diferente ao não estabelecer uma meta explícita de neutralidade de carbono. Isso evita o risco de uma nova condenação por greenwashing, mas também torna os compromissos climáticos da entidade menos tangíveis e mais difíceis de cobrar.

Entenda o contexto

A Copa do Mundo de 2026 será a primeira edição com 48 seleções e será disputada em três países simultaneamente. Essa estrutura ampliada exige deslocamentos intercontinentais constantes, elevando exponencialmente as emissões de CO₂. O torneio anterior, no Qatar, foi criticado não apenas pelas emissões, mas pela falta de transparência na compensação prometida. Desde então, a pressão sobre megaeventos esportivos por responsabilidade climática cresceu significativamente.

Estrutura contra intenção: o dilema do crescimento sustentável

O problema central não está na falta de vontade declarada, mas numa tensão estrutural: a lógica comercial que orienta a expansão do torneio é incompatível com qualquer trajetória séria de redução de emissões. Mais times significam mais jogos, mais patrocinadores, mais receita. Também significam mais carbono.

Organizações como a Scientists for Global Responsibility apontam que o modelo atual do torneio é, por definição, insustentável do ponto de vista climático. A Copa de 2026 gerará quase o dobro da média das últimas quatro edições. Sem mudanças estruturais no formato do evento, as iniciativas de sustentabilidade operam nas margens de um sistema que continuará crescendo em emissões.

Isso não significa que as ações sejam irrelevantes. Estádios com eficiência energética, cadeia de fornecedores responsável, gestão adequada de resíduos e mobilidade urbana integrada são frentes que constroem capacidade local e deixam legados concretos para as cidades-sede. Mas tratá-las como solução para o problema climático do evento é um equívoco que o mercado, os investidores e a sociedade civil já não aceitam com facilidade.

Lições para além das quatro linhas

A Copa do Mundo, que começou em 11 de junho de 2026, é um espelho amplificado dos desafios que qualquer organização enfrenta ao tentar conciliar crescimento e sustentabilidade. A tensão entre expansão e responsabilidade climática que a FIFA vive em escala global é a mesma que muitas empresas enfrentam em seus próprios processos de planejamento estratégico.

O que diferencia uma abordagem genuína de uma cosmética é a disposição de questionar as próprias premissas de crescimento. No esporte, como no setor corporativo, as metas climáticas só ganham credibilidade quando influenciam decisões de negócio concretas.

Para a Amazônia e para as cidades brasileiras que acompanham o torneio, o debate sobre megaeventos e clima ganha contornos locais. O país sediará jogos da Copa América em 2027 e continua investindo em infraestrutura esportiva de grande porte. A experiência internacional serve de alerta: sem transparência nas emissões e sem mudanças no modelo de expansão, os legados ambientais desses eventos seguirão sendo negativos.

Perguntas frequentes

Quantas toneladas de CO₂ a Copa de 2026 deve emitir?

Entre 7,8 e 9 milhões de toneladas de CO₂ equivalente, segundo projeções do CEBDS. Cerca de 87% dessas emissões virão de transporte aéreo.

A FIFA tem metas de neutralidade de carbono para esta Copa?

Não. Após a condenação por greenwashing no Qatar 2022, a FIFA optou por não estabelecer meta explícita de neutralidade de carbono para 2026, embora tenha iniciativas pontuais de sustentabilidade.

Quais são as principais medidas ambientais da Copa 2026?

Uso de estádios já existentes, incentivo ao transporte público nas cidades-sede, campanha de gestão de resíduos “Gol por el Ambiente” e estímulo a hospedagens sustentáveis. Mas essas ações não impactam a principal fonte de emissões: os voos.

Com informações do CEBDS.

Mais Lidas da Semana

1Cavernas da Serra dos Carajás guardam formações de ferro de um bilhão de anos e atraem espeleólogos de diversos países2Mecanismo de defesa do ouriço-caixeiro baseia-se em espinhos que se desprendem facilmente ao toque e causam infecções em predadores3Peçonha de serpente brasileira deu origem ao Captopril, medicamento que revolucionou o controle da pressão arterial no mundo4Rastreabilidade de PET fortalece catadores no Pará e Amazônia5Como a temida surucucu-pico-de-jaca utiliza sensores de calor biológicos para dominar a escuridão profunda da floresta Amazônica