Sedimentos de 6,6 milhões de anos ligam o rio Colorado à origem do Grand Canyon

Por

12 de outubro de 2026

Sedimentos de 6,6 milhões de anos ligam o rio Colorado à origem do Grand Canyon — Foto: acervo

Estudo na revista Science encontra pistas de que o rio alcançou uma bacia antes de atravessar o cânion.

Antes de abrir o enorme corte que hoje atravessa o Arizona, o rio Colorado pode ter chegado a uma bacia fechada e alterado sua paisagem com água, sedimentos e peixes de correnteza. É o que sugere um estudo publicado em 16 de abril de 2026 na revista Science, segundo o qual materiais transportados pelo sistema Colorado-Green River estavam presentes na bacia de Bidahochi há 6,6 milhões de anos.

A descoberta não encerra a antiga discussão sobre a formação do Grand Canyon. Ela acrescenta uma evidência importante a uma hipótese específica: a de que o rio se integrou ao cânion depois de transbordar de uma bacia que já vinha recebendo água e sedimentos de sua área de drenagem superior.

O vestígio que levou os pesquisadores ao passado do rio

A equipe identificou na bacia de Bidahochi sedimentos com uma assinatura considerada característica do Colorado e do Green River. Para determinar a origem e a idade desse material, os pesquisadores analisaram zircões, minerais resistentes que preservam informações sobre sua formação e transporte.

O método usado foi a geocronologia de urânio e chumbo. Em linguagem simples, os cientistas medem a proporção entre elementos radioativos e seus produtos de decaimento dentro dos cristais. Como essa transformação ocorre em ritmo conhecido, o resultado funciona como um relógio geológico. A composição dos zircões também permite comparar os sedimentos de uma bacia com possíveis áreas de origem.

Segundo a revista Science, os sedimentos associados ao sistema Colorado-Green River chegaram à bacia de Bidahochi há 6,6 milhões de anos, no Arizona, antes da integração do rio com o Grand Canyon. O artigo completo está disponível pelo DOI 10.1126/science.adz6826.

Uma mudança rápida aparece em vários tipos de evidência

O resultado não depende apenas dos minerais. A chegada desse material coincide com uma mudança de grande escala na história da bacia. Os autores registraram um aumento de uma ordem de magnitude na taxa de deposição, ou seja, a quantidade de sedimentos acumulados passou a crescer em ritmo muito maior.

Também houve elevação nas razões de isótopos de estrôncio presentes nos carbonatos. Esses valores ajudam a reconhecer mudanças nas rochas que fornecem material para uma área e nas águas que percorrem o sistema. Isoladamente, esse tipo de sinal pode ter mais de uma explicação. Em conjunto com os zircões e as mudanças sedimentares, porém, ele compõe uma indicação de que uma nova fonte de água e detritos passou a alimentar Bidahochi.

O registro biológico acrescenta outra peça ao quebra-cabeça. Depois desse período, aparecem peixes grandes associados a águas de fluxo rápido. A presença desses animais é compatível com a transformação de um ambiente mais restrito em um sistema que recebia água com maior circulação. Os fósseis não provam sozinhos a conexão com o Colorado, mas acompanham a mesma mudança apontada pela geologia.

Como funciona a hipótese do transbordamento

A ideia defendida pelos dados é conhecida como origem por transbordamento, ou spillover. Nesse cenário, o rio Colorado teria transportado água e sedimentos para a bacia de Bidahochi antes de existir uma conexão completa pelo Grand Canyon.

Com o acúmulo de água e sedimentos, uma bacia pode atingir um ponto em que a água passa a escapar pela borda mais baixa. A partir daí, o fluxo começa a aprofundar o novo caminho, removendo rochas e ampliando a conexão. Aplicada ao Grand Canyon, essa hipótese propõe que o encaixe do rio pelo cânion ocorreu depois de uma ligação inicial com a bacia.

O estudo não afirma que todos os detalhes da formação do cânion estão resolvidos. A idade exata da integração dos diferentes trechos do rio, a velocidade de aprofundamento e a participação de outros processos continuam sendo questões discutidas pela geologia. O que a pesquisa oferece é uma sequência temporal compatível com a chegada do sistema Colorado-Green River a Bidahochi antes da passagem completa pelo Grand Canyon.

Por que a data de 6,6 milhões de anos importa

O intervalo entre 11 milhões e 6 milhões de anos atrás é central para a controvérsia porque corresponde ao período em que a rede superior do Colorado pode ter mudado de configuração. Saber onde estavam as águas antes da escavação do cânion permite testar modelos diferentes para a evolução da paisagem.

Se os sedimentos realmente vieram da formação Browns Park, como indicam os autores, então parte do material já havia percorrido uma longa distância antes de chegar a Bidahochi. Isso é diferente de encontrar apenas depósitos locais, formados por erosão das rochas imediatamente ao redor da bacia. A procedência dos grãos transforma o depósito em uma espécie de mapa antigo da drenagem.

A combinação de origem sedimentar, idade, taxa de deposição, química dos carbonatos e fauna também reduz a possibilidade de que um único sinal isolado esteja sendo interpretado fora de contexto. Ainda assim, o resultado é apresentado como consistente com a hipótese, e não como uma prova definitiva de cada etapa da abertura do Grand Canyon.

O que essa pesquisa ensina a quem vive na Amazônia

O estudo acontece no sudoeste dos Estados Unidos, mas o princípio investigado é familiar para qualquer região marcada por grandes rios: cursos d’água não são apenas canais atuais. Eles registram mudanças de relevo, clima, erosão e conexão entre bacias ao longo de milhões de anos.

Na Amazônia, rios como Amazonas, Negro, Madeira, Tapajós, Xingu e Tocantins carregam sedimentos que ajudam a reconstruir a história das paisagens. A origem desses grãos pode indicar se o material veio de áreas próximas ou de regiões muito distantes. Por isso, técnicas como a análise de zircões e de isótopos são úteis para estudar a evolução de bacias sedimentares, mesmo quando a pergunta científica não envolve o Grand Canyon.

Para os estados amazônicos, esse tipo de pesquisa também reforça uma ideia prática: a aparência atual de um rio é apenas um capítulo de uma história muito mais longa. Mudanças na conexão entre bacias podem alterar habitats, velocidade da água e distribuição de espécies. No caso do estudo norte-americano, os peixes de correnteza aparecem justamente como um registro biológico da transformação ambiental.

Uma hipótese reforçada, não uma história encerrada

Os autores John J. Y. He, Ryan Crow, John G. Douglass, Christopher S. Holm-Denoma, J. A. Vazquez, Brian F. Gootee, M. I. Lidzbarski e Laura S. Pianowski fazem parte de instituições como University of California, Los Angeles, United States Geological Survey, Arizona Geological Survey, University of Washington e University of Oklahoma, além do Paradise Valley Community College.

O próximo passo para a geologia será comparar esse registro com outros depósitos, idades e rotas possíveis do antigo sistema fluvial. Novas evidências poderão fortalecer a sequência proposta ou exigir ajustes no caminho que levou o Colorado até o Grand Canyon.

Com informações da revista Science.

Mais Lidas da Semana